Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 700 руб., услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются размер подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии Законом об ОСАГО (с учетом Единой методики) и фактический размер ущерба.Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию убытки, составляющие разницу между рыночной стоимостью
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2022 года н 19 час. 10 мин. по адресу: Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> <ФИО> суду пояснил, что выводы его являются категоричными, представленного материала
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> в 20 часов 35 минут на пр-те. Стачки (в районе <адрес>) в г. Ростов-на-Дону <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобиля истца Тойота Королла
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 08 нюня 2022 года в 20:10 по адресу, г, Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 65/1, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель <ФИО>, в порядке сию 53 ГПК ПФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании <ФИО>, ее представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, его представителя адвоката <ФИО>, представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя тем, что 22.01.2022 на автомобильной дороге М4 ДОН 1161 + 360 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 732 201 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 772 руб., проведение досудебной экспертизы 8000 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что 18.02.2022 года в 19:00ч. на <обезличено> произошло ДТП с участием ее автомобиля ..., г/н №, 161 путем наезда на выбоину на проезжей части, которая не соответствует требованиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... г/н №, 161. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно административному материалу по факту ДТП от 18.02.2022 года причиной ДТП явилось наличие существенного по своему характеру дефекта в виде отдельной выбоины на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинен ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинен ДТП. В обоснование иска указано, что 29.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI CRETA, г/н №, находившимся под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Creta, г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, наступила полная гибель транспортного средства; размер подлежащих возмещению убытков составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинен ДТП отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб. коп., взыскании судебных расходов в размере руб. коп. состоящих из расходов на оплату госпошлины в размере руб., расходов на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.02.2023 в 15 часов 54 минуты в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований иска. Судом установлено, что собственником автомобиля Ниссан Альмера, гос номер , является истец, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 № 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Танчика Е,И. к <ФИО>, - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.10.2022 в 12.30 на автодороге у <адрес> в г.Салехард
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, направила представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании выступили по доводам иска. Ответчик в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями <ФИО> в произошедшем ДТП и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.12.2021 примерно в 20 часов 30 минут произошло ДТП по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota RAV 4, гос номер №, является <ФИО>, собственником автомобиля GAZ 3302 GAZEL, гос номер №, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № 005-Э от 02.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, гос номер №, сложившаяся на товарном рынке г. Салехард, без учета износа с учетом УТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить в части
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к Н.К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 239 300 руб., а также
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, на дату ДТП <дата> ответственность при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris регистрационный знак № по договору ОСАГО была
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Н.К.В.. как владельца источника повышенной опасности – автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» (ИН 7706810747) к Н.К.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС», действуя через своего представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 192 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС»в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. в материалах дела имеются два конверта с судебными извещениями направленные судом по адресу регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, указав следующее
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что у <ФИО> на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2
Мотивировочная часть
Следовательно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов на проведение независимой экспертизы. При определении размера компенсации
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что 26.08.2025 года в 21 час 15 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.08.2025 года в 21 час
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное суду заключение эксперта № 034/2025 от 22.09.2025 года является относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку выводы эксперта были сделаны в результате исследования, сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в ДТП - удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя тем, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством , гос.номер №, допустила столкновение с автомобилем , гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является виновником ДТП, но с иска не согласна. Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилем истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом данная экспертиза не может быть принята в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку в экспертном заключении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 14 ч. 00 мин. по адресу <ФИО> <адрес> «А»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика, доказательств, оспаривающих доводы истца о размере материального ущерба не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным стороной истца доказательствам, взяв за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата>, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> <дата> в 03:00 управляя автомашиной ГАЗ – 33023, № по адресу: <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Митино» о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы и просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства марка автомобиля, г/адрес является ООО «НТС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ВСК к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что 11 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 110 600 руб., стоимость экспертизы 7 000 руб., возврат
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно подготовлено экспертом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы, аттестацию, не заинтересован в исходе дела, обладает необходимыми познаниями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> в 11:40 водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб. – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству . возражали удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что произошло ДТП, с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, установленное нарушение водителем транспортного средства <ФИО> (ответчик по делу) Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем №1, произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №2. Страховщик ответчика САО «РЕСО
Описательная часть
Более того, исходя из времени совершения ДТП и пояснений самого ответчика, судом не установлено, что на момент ДТП <ФИО> находился при исполнении своих трудовых обязанностей в ООО «Бинар»
Мотивировочная часть
Так, суд учитывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения, она испытывала физическую боль, была ограничена в движениях, что на определенный период времени
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП( в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Линия» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации) в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Линия» представил письменные возражения, просил в иске отказать в полном объёме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО «Агро-Линия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управлял транспортным средством Haval г.р.з. № не справился с управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба в прядке суброгации 402 980,00 руб. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
