Дело 2-332/2025 УИД: 66RS0060-01-2025 -000414-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Н.К.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к Н.К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 300 руб., а также о взыскании судебных расходов: уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 179 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель О.А.Т. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris регистрационный № Н955ТТ196. На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris регистрационный №, по № по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ОСАГО XXX №), при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил, включение в договор ОСАГО водителя ФИО7

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ 16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему?вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Сам по себе факт управления водителем О.А.Т. при управлении автомобилем марки Hyundai Solaris регистрационный № Н955ТТ196 на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Н.К.В. являлась на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марки Hyundai Solaris регистрационный №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчика сумму в размере 239 300 руб. 00 коп. В п. 3, ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 8 179 руб. 00 коп. - понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено в общем порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены А.А.Н., О.А.Т., М.К.А..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик Н.К.В., третьи лица А.А.Н., О.А.Т., М.К.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке, с учётом мнения представителя истца о возможности рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Согласно п. 8. ст. 15 вышеназванного закона при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС страхования не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно абз. 9 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris регистрационный знак № по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ОСАГО XXX №), при этом владелец указанного транспортного средства – собственник Н.К.В. не обеспечила, включение в договор ОСАГО водителя О.А.Т., в качестве лица допущенного к управлению указан только С.Д.А., иные лица в полисе не указаны, цель использования транспортного средства личная (л.д.8,9,38).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный №, принадлежащему М.К.А. под управлением А.А.Н. транспортным средством Hyundai Solaris регистрационный №, принадлежащим Н.К.В., под управлением водителя О.А.Т., при этом ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного водителя вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (виду отсутствия нарушений Правил дорожного движения РФ);

В результате чего транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный № причинены механические повреждения правового переднего крыла, пр.б/фары, пер. бампера, пр. зеркала, под. безопасности, левого переднего колеса (застрахован в САО «РЕСО - Гарантия») (л.д.10,14,18,49,50).

Согласно акта осмотра и экспертного заключения стоимость устранения дефектов транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный № составила 239 300 руб.. ( л.д.10-14 ).

САО «РЕСО - Гарантия» (страховщик транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный № ) произвело выплату страхового возмещения ООО « Новая линия» размере 239 300 руб. (правопреемник собственника транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный № М.К.А. – по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из размера причиненного ущерба, ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило САО «РЕСО – Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ данную сумму (л.д.14,19,20,21,19).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ответчик передал транспортное средство другому лицу, однако об этом страховщика в известность не поставил, при том, что в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Поэтому страховщик имеет право регресса к ответчику, как владельцу источника повышенной опасности - транспортного средства Hyundai Solaris регистрационный № Н955ТТ196, водитель которого допустил наезд на транспортное средство потерпевшего при совершении манёвра (л.д. 14,19).

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Н.К.В.. как владельца источника повышенной опасности – автомобиля Hyundai Solaris регистрационный № суммы причиненного истцу ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 8178,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» (ИН 7706810747) к Н.К.В. (паспорт №) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Н.К.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 179 руб.00 коп., всего взыскать 247 479 руб. 00 коп. (двести сорок семь тысяч четыреста семьдесят девять рублей ноль копеек)

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2025.

Председательствующий судья П.П.Сафонов