Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> около 16-40 часов по адресу: <адрес> <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16-40 часов по адресу: <адрес>, Красноярский тракт, 51, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Tоyota Carina, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, применительно к приведенным выше положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> при выполнении маневра перестроения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 20 минут, на участке 933 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут, на участке 933 км. а/д М4-«Дон», водитель <ФИО>, управлявший автомобилем DAF95 XF гос.рег. номер №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 05.06.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, г/н №, под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в заявленном размере 2 000 рублей. Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 11.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), пострадавшее лицо – <ФИО> (автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №). Виновное лицо <ФИО> (автомобиль Рено
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в размере 1 000 рублей. Суд находит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 13.04.2022 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2022
Мотивировочная часть
В случае, когда страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта ТС потерпевшего, последний вправе либо требовать организации восстановительного ремонта, либо требовать взыскания страхового
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 07.01.2022 произошло ДТП, столкновение двух ТС. Виновным лицом был признан <ФИО>, пострадавшим признан он – <ФИО> (автомобиль КИА Оптима, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 47 736 рублей, утс – 7 305 рублей, моральный вред – 30 000 рублей, расходы по составлению отчета – 9 000
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ГК «<ФИО> автомобильные дороги» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2023г. в 20:30 час на км 50+600 автомобильной дороги М-4 «Дон», ДЗОК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 20 час. 30 мин. на км 50+600 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон», Моска-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «<ФИО> автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ай 40», г.р.з. С275УХ58, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Форд Фиеста» г.р.з. С 944 РО 777, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльбрусу Адилевичу о возмещении ущерба ДТП – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 523 руб. и судебных издержек в размере 29 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, № ***, застрахованной на момент аварии в АО «ОСК». Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию убытки, составляющие разницу между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 13:02 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, ... принадлежащего истцу и автомобиля ..., г/н №, ... под управлением ответчика. Согласно определению от ... г
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта <ФИО> № от ... г., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валериевне, 3-е лицо АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> №А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> №А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: Фольксваген Пассат г/н. , принадлежащем <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 134181 руб. Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 11 ч. 40 мин. в <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Хендай Солярис г/н № в нарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец требование о взыскании расходов по услуге эвакуатора в размере 12000 руб. не поддержал. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, за исключением расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком положении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Из материалов данного дела судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно несоответствия действий водителя <ФИО> требованиям ПДД РФ находятся в причинной связи с фактом столкновения, и являются достаточным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ООО «Кубаньавтомост» к <ФИО> обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 12 часов на 74 км+600 м
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубаньавтомост» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ООО «Тортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г Ростове-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> в районе <адрес> участием 2-х автомобилей: автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. в 21:00 ч. управляя автомобилем БМВ №, г/н №, №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь в <обезличено> со стороны № линия в районе совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие состояния указанного участка дороги установленным стандартам ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «... г/н №, № под управлением <ФИО> и автомобилей: ...», г/н №, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности поддержали заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП в размере № руб. № коп. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> м
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> мин., на <адрес> м. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ответчика (л.д. 81-84)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги" к <ФИО> – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в 11-25 по адресу: <адрес>,6В, автомобиль ВАЗ 21053 гос. рег. знак №, находящийся под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, - удовлетвыорить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспорено. Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> «» № от <дата> суд
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Государственная компания «» обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> в 05 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> 2, управляющего транспортным средством КАМАЗ, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» <ФИО> 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поддержал возражения, содержащиеся в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что также возражают относительно
Мотивировочная часть
<дата> в Егорлыкский районный суд поступил отзыв на исковое заявление от <дата> №-КрФ от представителя ответчика ООО «», согласно которому с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Из представленных в дело
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «» к <ФИО> 2, ООО «» о возмещении ущерба ДТП удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 29.08.2025г. в 16:08 минут водитель автомобиля ЗАЗ Шанс г/н К696ВТ323RUS <ФИО> при выезде на дорогу с прилегающей территории по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2025г. в 16:08 минут водитель автомобиля ЗАЗ Шанс г/н К696ВТ323RUS <ФИО> при выезде на дорогу с прилегающей территории по адресу: <адрес> не предоставила преимущества в движении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло следующее ДТП: место ДТП а.д. М-4 «Дон» 21км.+100, ДЗОК (дальний западный обход г.Краснодара); дата (время)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на федеральной автодороге М-4 «Дон» произошло следующее ДТП: место ДТП а.д. М-4 «Дон» 21км.+100, ДЗОК (дальний западный обход г.Краснодара); дата (время) ДТП: 12.09.2024, 12час. 30мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба ДТП, указывая, что <дата> в 06 часов 30 минут, на федеральной автодороге М-4 «Дон» 1303+300 км, повреждено имущество: металлическое барьерное ограждение (краевое) – 18
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил чек, согласно которому оплатил истцу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму ущерба ДТП в размере 106614,64
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП – отказать
