Дело № УИД 26RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 по адресу: <адрес>,6В, автомобиль ВАЗ 21053 гос. рег. знак №, находящийся под управлением ФИО2, в результате нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части, столкнулся с автомобилем – мусоровоз Volvo (380) 783480 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1, находящегося под управлением ее работника – водителя ФИО6, в результате чего мусоровозу был причинен ущерб.
Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к административному материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Шпаковский». Виновником ДТП был признан ФИО2, который данный факт признал и не оспаривал.
В связи с наличием застрахованной автогражданской ответственности, после произошедшего события, ИП ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». После рассмотрения страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ИП ФИО1 страховое возмещение в сумме 80900 рублей, что явно недостаточно для восстановления мусоровоза, в связи с чем ФИО1 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта мусоровоза.
Согласно Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Автограф», стоимость устранений повреждений, без учета износа, рассчитанная согласно методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследовании колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанные ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407686,20 рублей.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму в размере 289262,34 рублей в качестве возмещения ущерба.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9678 рублей.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, уважительных причин неявки суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не представлено.
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 по адресу: <адрес>,6В по вине ответчика ФИО2 автомобилю принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Сумма ущерба, согласно экспертному заключению 1091100 руб.
Ответчик заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба ДТП, - удовлетвыорить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженуца <адрес> ( паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ущерб в сумме 289262 рублей 34 копейки (двести восемдесят девять тысяч двести шестьдесят два рубля 34 копейки ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9678 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.