Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
М.Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг, руб. -оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.Е.А. требования поддержала, просили их удовлетворить. Ответчик С.Д.Н. в судебном заседании не отрицали факт и обстоятельства произошедшего ДТП, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было установлено, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.А., взорвалось колесо, в результате чего был разрушен отбойник (защита) топливного бака, а его элементы попали
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.В. к ИП С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Б.А.С., уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к К.Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Ф.М.Ю., <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик К.Р.Е. в судебном заседании не отрицали факт совершения ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя К.Р.Е. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.С. к К.Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне их ответственности. Не обеспечив получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 266 119 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 15 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 861 рубль 19 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2023 в 14-30 около <адрес>, расположенного в <адрес>, водитель автомашины марки Фольксваген Поло гос.рег.знак VIN №002 <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат ООО Автосоюз-АВК – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 15:30 на 112 км+400 м КЧР ФАД Черкеск- Домбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ Патриот, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:30 на 112 км+400 м КЧР ФАД Черкеск-Домбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ Патриот, государственный номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный повреждением автомобиля, суд приходит к выводу о том, что с именно с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд копией постановления по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Чехронжону о взыскании ущерба в сумме 243 031 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 18 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 291 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия», являясь правопреемником Ф.А.Р., обратилось в Шалинский районный суд с требованием к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2025, в размере 191 159
Описательная часть
Как установлено судом, между лицами, участвующими в деле, отсутствовал спор относительно обстоятельств ДТП, вины ответчика в ДТП, размера причиненного вреда транспортному средству от ДТП. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к С.А.В. (№) о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО- Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО> Как установлено судом, страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов-удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 164 159,62 руб., взыскании расходов по проведению досудебной оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2025г. в 18ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Королев, мкр. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шахлару оглы о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 185 565,36 руб., взыскании расходов по проведению досудебной оценки в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2024г. <ФИО> управляя транспортным средством Мерседес Бенц С180 г.р.з. №, в 11.00 по адресу: МКАД 4-й км. внутр. сторона, нарушила п. 9.10. ПДД, не выдержала дистанцию и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание тот факт, что определение размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 464 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках страхового выплатного дела истец получил выплату страхового возмещения –400000 руб., суд приходит к выводу о том, что предъявление требования о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования Абалян <ФИО> к Блекота <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 376 700 рублей, из расчета: 684 500 руб. (рыночная стоимость
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках страхового выплатного дела истец получил выплату страхового возмещения –307800 руб., суд приходит к выводу о том, что предъявление требования о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 275 100,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>(л.д.78-79) в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснил, что в сумму почтовых расходов в размере 812,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, который подтвержден сведениями, содержащимися в выписки из домовой книги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 62 932,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Камаз (грузовой), регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск САО « РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 64 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля KIA SPORTAGE
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск САО « РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКО» в лице директора обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю в размере 3 884 388, 40 рублей и судебных расходов в размере 198 975 рублей. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Mercedes-Benz Actros 184, г/р/з № ******, принадлежит на праве собственности истцу ООО «ЛОГИСТИКО». Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП 20.02.2022
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛОГИСТИКО» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю в размере 3 884 388, 40 рублей и судебных расходов в размере 198 975 рублей – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, окончательно уточнив который <дата> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло <дата>, исковое заявление в суд подано <дата>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 час. 15 мин. на а/д Черноморское-Воинка 106
Мотивировочная часть
Суд не признает уважительным неявку представителя ответчика, и, учитывая разумные сроки рассмотрения иска в суде, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика и его представителя. В силу положений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчиков извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещение ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Чери г.н. № Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Как следует из материалов дела, в момент ДТП гражданская ответственность истца в соответствии с указанным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные в настоящем деле исковые требования, суд учитывает следующее. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 35 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Исковые требования ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещение ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 16 ноября 2024 года в г. Саров Нижегородской области на районе д. № 108 по пр-ту Московская
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля VW Golf Variant государственный регистрационный знак У114Н0152
Мотивировочная часть
Поскольку у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что его автомобиль повреждён в результате ДТП по вине ответчика. [<дата>] в 09 час.15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль [ марка ] государственный регистрационный номерной знак [Номер]
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в результате действий ответчика, которая нарушила правила дорожного движения, на запрещающий сигнал светофора вышла на проезжую часть, произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о возмещение ущерба в результате ДТП – удовлетворить
