Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н № нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не соблюдал дистанцию безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска истцом и удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму причиненного материального ущерба в размере 152 034,32 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, госпошлины - 5561,20 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Дедов П.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю Kia Rio X г/н № произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указал на то, что <дата> на 2 километре автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и просил их удовлетворить. Согласно исследованным в судебном заседании постановлениям о признании ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Данное экспертное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки «Hyundai Elantra» гос.номер №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> в 09 часов 28 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что пыталась урегулировать вопрос возмещения ущерба в досудебном порядке, но ответчик отказался. Само дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Данное экспертное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее ответчик) в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место <дата> 873880,60 рублей и понесенные судебные расходы: стоимость составления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении с заявленным иском в суд, истцом для определения материального ущерба и для подтверждения своих доводов, в силу ст. 56, 60 ГПК РФ, была проведена независимая техническая экспертиза
Мотивировочная часть
В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения, однако по телефону <ФИО> был извещен о судебном разбирательстве. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ» гос.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено. От явки в судебное заседание, <ФИО> уклонился. Проверив заключение специалиста, суд отмечает, что оно содержит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. в часов минут по адресу: , 76 МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Скания Р250, г/н №, под правлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> в 09 часов 40 минут на произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Данное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что не имел намерения уклониться от предоставления своего транспортного средства на осмотр, в день ДТП сообщил в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с именно ответчика <ФИО> в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере 53100 руб., в требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что не имел намерения уклониться от предоставления своего транспортного средства на осмотр, в день ДТП сообщил в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого результате ДТП
Вводная часть
ООО «Карбон Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточнив предмет иска истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании собранных и исследованных в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств суд приходит к выводу, что виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Карбон Плюс» к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП
Вводная часть
В первоначальном иске истец указывал, что 27.01.2025, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 503, корп. 1В, по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Джили», регистрационный знак №, состоялось ДТП, в ходе которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Применительно к данному случаю, из материалов дела усматривается следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в ходе ДТП, состоявшегося 31.07.2024, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 503, корп. 5, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Венза», регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, возражали против замены ненадлежащего ответчика. В силу п. 2 той же статьи, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП
Вводная часть
01 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, под управлением <ФИО>, и шкода рапид, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилям причинены повреждения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 06 февраля 2018 года в 15 час 28 мину по адресу: Санкт – Петербург, произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя г№, выбрал скорость движения, которая не обеспечила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01.07.2014 г. <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса 3 класса в СПб ГУП «Пассажиравтотранс». В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку вред причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ответчик за нарушение Правил дорожного движения, приведшее в ДТП, привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт – Петербургского унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП – удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства виновник, управляющий транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. – <ФИО> не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности в отношении указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика <ФИО>, управляющего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в размере 258350 руб., судебных расходов на оплату представителя в размере 40000 руб., а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 517385 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15348 руб., по проведению экспертизы в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением, последствие признания иска ему разъяснены и понятны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 15.06.2024 в 10 часов 00 минут на <адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал. (л.д. 57) Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , <дата> г.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «2022» обратился в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что 29.04.2025 между АО «2022» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «2022» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Подольский городской <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вентрусконтракт», <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11ч. 00 мин. по адресу: <адрес> нарушения ответчиком <ФИО> требований ПДД РФ при управлении транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб в размере - стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 112600 руб., расходы по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2021 по адресу: в районе д.29 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что18.06.2021 по адресу: в районе д.29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... г/н .... под управлением <ФИО> и автомобиля .... г/н .... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов по оплате почтового отправления в размере 78 рублей, последствия отказа от иска истцу известны, отказ
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что <ФИО> продал автомобиль другому лицу, сам по себе не является основанием для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности. Так же суд учитывает, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
