Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 937 428 рублей, расходов на оплату услуг <ФИО> в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, полагая, что именно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя показания допрошенного эксперта, проводившего судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признании договора купли-продажи недействительным (мнимым)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 02 часа 10 минут по адресу[Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие – неустановленное лицо
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, суду пояснила, что [<дата>]. продала автомобиль по договору купли-продажи [<ФИО> 2], автомобиль был передан покупателю, о чем имеется отметка
Мотивировочная часть
Размер ущерба в процессе рассмотрения дела не оспаривался, с ходатайством о назначении судебной экспертизы никто из ответчиков не обратился. Суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «[ ... ] [Номер]
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при участии третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию, которая произвела выплату ущерба в размере 80 000 руб. 21.02.2022, в размере 6700 руб. 06.03.2022 года (л.д.36) Из материалов страхового дела следует, что ущерб возмещен на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что 03.02.2022 г. по адресу: , в районе дома №, произошло ДТП, а именно наезд движущегося автомобиля , ГРЗ №, под управлением В.Р.В. на препятствие-выбоину на проезжей
Описательная часть
Представитель истца А.А.А.А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании просил взыскать сумму ущерба по экспертному заключению, представленному истцовой стороной, с выводами эксперта по судебной экспертизе был
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что 26.02.2022 г. в 21:20 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно, наезд движущегося ТС , государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.Т
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу, - удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 600 руб., а также расходов по оплате услуг оценки, составленной ООО Фирма «Эксперт» в размере 7 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 600 руб., а также расходов по оплате услуг оценки, составленной ООО Фирма «Эксперт» в размере 7 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2022 г., в 10.15, по адресу: автодорога Щелково-Фряново, 15 км.+100 м, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля, а в удовлетворении требований к <ФИО>, управлявшему автомобилем в момент дорожно-транспортного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО> –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что вследствие ДТП было повреждено транспортное средство «Skoda Fabia Combi» г.р.з.Т457ЕР777, принадлежащее истцу. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.06.2021 года вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством «Додж Стратус», с г.р.з. Х501НА57, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: УЖКХ гор. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, МКУ «Благоустройство» указав в обоснование, что , находясь припаркованным по адресу: произошло падение дерева на припаркованное транспортное средство истца, что повлекло
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела 06.10.2021 года по адресу: произошло падение дерева на припаркованное транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком публичных обязанностей, т.е. по вине ответчика, в результате падения дерева на автомобиль истца данное транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что <дата> в 16:00 по адресу: <адрес>, в районе дома №, произошло ДТП, а именно, наезд движущегося ТС , №, под управлением Г.И.Ю. на препятствие-выбоину
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – Администрация г. Таганрога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство», указав, что 13.01.2022 г. в 17:20, управляя своим транспортным средством , государственный регистрационный знак №, двигаясь в в районе дома №, совершил наезд на скрытую от обзора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2022 г. в 17 ч. 20 мин. по адресу: в районе дома №, произошло ДТП, а именно, наезд движущегося транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд полагает взыскать с ответчика МКУ «Благоустройство» в пользу ООО «Экспертное бюро Русэксперт» 45000 руб. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессан Страхование» обратилось в суд с иском к А.Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов. В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль Volkswagen г.р.з. №, застрахован
Описательная часть
Представитель А.Д.К. - адвокат Максимова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела 00.00.0000 .в 11 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина А.Д.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также на момент ДТП полис ОСАГО у нее отсутствовал, то суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Виталад», заявив в окончательной редакции требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>г., в размере 208016руб., взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками полиции ответчиком <ФИО> был предъявлен полис ОСАГО №, вместе с тем, согласно ответу САО «РЕСО-Гарантия» от <дата>г., страховой полис ОСАГО № был досрочно расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> на 12 км трассы Тара-Усть-Ишим ответчик, управляя транспортным средством , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗОО «Усть-Ишимская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 01 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Omoda S5, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, полис № ХХХ №. По условиям договора страхования он
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении в порядке регресса стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 1 час. <ФИО> управлял автомобилем Renault Logan SR, государственный регистрационный номер , в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по 17
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения, выплаченного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.10.2021 между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и [<ФИО> 1] был заключен договор страхования транспортного средства – а/м Другая марка, [ марка]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 водитель автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] <ФИО> совершил наезд на препятствие – заградительная штора на пандусе разгрузочного окна ООО «Лента»
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер [Номер], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля [ марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] в 10.45 по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17.01.2020
Описательная часть
Судом установлено, что Автомобиль Hyundai Solaris, WIN №, приобретен ООО «Контрол Лизинг» для передачи в лизинг. Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 660 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств передачи ответчиком принадлежащего ему автомобиля другому лицу по доверенности или иной гражданско-правовой сделке, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 500 руб., юридических расходов в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 13.01.2024 с учетом приложения между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском указав, что 21 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Changan CS35, гос. рег. знак №, собственник <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 2824 гос. рег. знак №, полис ХХХ №. По условиям договора страхования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ, гос. рег. знак , вследствие
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 11.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Тайота Камри г.р.з. , выдан страховой полис ХХХ0343052209. Список лиц, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регрессного требования
