Дело № 2-704/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов
установил:
ПАО «Группа Ренессан Страхование» обратилось в суд с иском к А.Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов.
В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль Volkswagen г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис) №. 00.00.0000 . произошло дорожно-транспортное в результате, которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А.Д.К., управлявшего транспортным средством МАЗ №
Факт страхования гражданской ответственности по данным ГИБДД по риску ОСАГО виновника ДТП отсутствует.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 115 291 руб.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако требования в добровольном порядке исполнены не были.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 3 505 руб. 82 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Максимова Е.В.
Представитель А.Д.К. - адвокат Максимова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела 00.00.0000 .в 11 часов 30 минут по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen г.р.з. № под управлением М.Д.В. и автомобиля МАЗ № под управлением А.Д.К.
Ответчик А.Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.59).
Из постановления № по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 . следует, что на момент ДТП полис ОСАГО у А.Д.К. отсутствовал.
Автомобиль Volkswagen г.р.з. №, был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", полис№.
В соответствии с условиями договора страхования, ПАО " Группа Ренессанс Страхование " произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen г.р.з. №, произведенного ИП Ч.И.П., в размере 115 291 руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 . (л.д.43).
Принимая во внимание, что вина А.Д.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также на момент ДТП полис ОСАГО у нее отсутствовал, то суд считает необходимым взыскать с А.Д.К. в пользу ПАО " Группа Ренессанс Страхование " в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 115 291 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены преждевременно. При этом истец не лишен права на обращение в суд с указанными требованиями при уклонении ответчика от исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 505 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с А.Д.К. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда в размере 115 291 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 505руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 г.
Судья Т.В. Кузнецова