Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что 09.09.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал вину и размер причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности владельца транспортного средства марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости возложения на него обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к ООО «ДорЭнергоСтрой» ИНН , АО «ДЭП №» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы: консультация, составление претензии и искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 03 апреля 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством регистрации транспортного средства № от 22.06.2021г. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 59663,44 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно отказался от получения полной суммы положенного страхового возмещения. При этом ответчик согласие на возмещение ущерба, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 05 февраля 2023 года в 20 час. 15 мин. по адресу: Республика Татарстан, (координаты:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 08 ноября 2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77900 руб., судебные расходы: на уплату госпошлины в размере 4 579,96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уменьшения суммы ущерба, доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что <дата> г. в 18.45 часов на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением эксперта подтверждена виновность ответчика <ФИО>, установлен размер материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> 77900 руб. в счет возмещения вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>/Б водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 в 18 часов 15 минут по адресу: г. Екатеринбург на <адрес> напротив <адрес>/Б водитель <ФИО> управляя автомобилем Лифан государственный регистрационный знак № при движении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 608 800 рублей, неустойки в размере 26 009,63 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. На стадии прений заявил о признании недействительными правил страхования, при этом в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела пояснил, что с возражениями и документами, представленными САО «ВСК» знаком. При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2022 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 19:05, в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Nissan Serena, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Serena, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к такому лицу, управляющему транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, который был причинен ему по вине ответчика в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> М.И. свой иск поддержал, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД
Мотивировочная часть
Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу. Суд не усматривает новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на обстоятельства ДТП, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 15 часов 55 минут на участке автодороги - граница с Украиной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 55 минут на участке автодороги - граница с Украиной - Симферополь-Алушта-Ялта, 200 км. + 950 метров, гражданин <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости и из исследованных
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого принадлежащего истцу автомобилю Лада-Гранта, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 124 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что спорный автомобиль приобретен
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> г. между ООО «Каршеринг РусСия» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 399680 руб., неустойку в размере 4796,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7244,76 руб
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2022 года по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2022 года в 07:45 часов в городе Екатеринбурге, на улице Волгоградская, 18 произошло ДТП с участием автомобилей Lada Granta 219010, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «Совкомбанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, в число
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению № по делу об административном правонарушении 15 ноября 2022 года в 19:03 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Перевозчик ЮГ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере 220 973 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 403,73 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2023 года в 07 час. 23 мин. <адрес> водитель <ФИО> управляя авто «RENO LOGANI» гос. номер № двигаясь по <адрес> и на второстепенной дороге со ст. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд, взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... в 10 час. 10 мин. по адресу: ... Q5 гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 10 часов 10 минут по адресу: ... Q5 гос. номер № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Опель Корса гос. номер № под управлением истца <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2020 года в 16:10 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июля
Мотивировочная часть
Перечисленных <ФИО> страховой организацией денежных средств оказалось достаточно для ремонта автомобиля, этот ремонт был произведён, и участие автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в солидарном порядке в размере 184 455,01 руб., расходов за услуги оценщика – 8 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена, в предыдущем судебном заседании просила учесть, что истец просит ущерб без учета износа, что почти равно рыночной стоимости транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными расходы истца на оплату досудебной оценки ущерба, так как эти расходы являлись необходимыми для обращения в суд с иском, заявленные истцом требования были основаны на полученном им в соответствии
Резолютивная часть
Иск ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю" к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указал, [<дата>]. произошло ДТП на [Адрес] с участием [ марка ] находившего под управлением [<ФИО> 2], риск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 02 часов 40 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех ТС: автомобиля марки [ марка ], г/н [Номер], принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ Т ] ООО [ А] о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.03.2023 г. в 23 час. 41 мин. в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося лица. Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере рублей, расходы, связанные с оплатой оценки, в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей
