Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Согласно постановлению 50 № 460038360 <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия по адресу: от удара совершил наезд на автомобиль Газ Некст. В нарушение ПДД РФ водитель-виновник оставил место ДТП, участником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратилась <ФИО> указывая, что <дата> в 17-45 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме и попросили суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата> в 17-45 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд полагает, что признание ответчиком иска не будет противоречить закону и не нарушит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> 159689, 00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» (далее по тексту ООО «ГарантАвто») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 667500 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что причиной
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги прямолинейно без перестроения в другой ряд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер], находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля [ марка ], гос. № [Номер] находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля [ марка ], гос.[Номер] [ ... ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК [ Р ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУЗ СО «Озинская РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просили взыскать с <ФИО> в пользу истца: 232700 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, величину утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца ГУЗ СО «Озинская РБ» адвокат Сазонов Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения требований ответчика <ФИО> о возложении обязанности на истца передать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения по вине <ФИО> прямого действительного ущерба работодателю нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку причинение
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Озинская районная больница», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, КПВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к РДП (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 167 200 руб. 00 коп., расходов по оплате отчета в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика РДП – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что истцом завышен размер ущерба
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования КПВ к РДП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цитадель Автострой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105500 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 12000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные пояснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цитадель Автострой» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105500 руб., расходы по оплате экспертного
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком администрацией Усманского 1-го сельского поселения
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 133007 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3265 рублей, расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. Г.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22-07 по адресу: <адрес>, на 107-м км. Внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобиля ПОРШЕ, гос.номер № под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу <ФИО> с <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 711 700 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Insight, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащем ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.06.2023 в 06:20 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ей на праве
Мотивировочная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 237500 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 6500 рублей, почтовых расходов в сумме 360 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что в момент ДТП за рулем автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Би Карс» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70 000 руб., пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата>г. в 13 час. 50 мин. на <адрес>, Богородской городском округе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би Карс», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ДДЮ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ТАД (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 189 800 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи представитель истца ДДЮ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ДДЮ к ТАД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> заключил c адрес договор добровольного страхования транспортного средства №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>.; взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Также судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, оставленным без изменения решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>, <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление истца <ФИО> направлено на переоценку уже вынесенного и вступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «АВТО-ДРОН» в свою пользу ущерб, причинённый ДТП в сумме 122 861 руб., неустойку на момент исполнения решения суда от суммы причиненного ущерба в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство LEXUS ES 250, государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации Номер от 11 января 2023 года
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным исходить из стоимости, определенной в заключении эксперта Номер от 24 марта 2023 года, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства его не оспаривал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТО-ДРОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.12.2022 в 10 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> были уточнены исковые требования, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60657,09 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах разница между страховым возмещением и фактическим ущербом от ДТП, причиненным истцу, составляет 60657,09 (99857,09 – 39200) рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> Расходы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к <ФИО> как к собственнику автомобиля которым причинен ущерб истцу. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> около 21 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Считают, поскольку решениями судов вина <ФИО> установлена в размере 20 % в части не соблюдения ПДД 3.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> не привлекался к административной ответственности в рамках возбуждения дела и его рассмотрения по нарушению Правил Дорожного Движения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Белгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса признать не обоснованными и отклонить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 3 мая 2023 года в 15 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Туарег, г.р.з
Описательная часть
Истец Заря С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Туарег, г.р.з. ...... 3 мая 2023 года в 15:45 по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 504 700 (пятьсот четыре тысячи семьсот) рублей, а также судебные расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ЛОГП «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и на основании ранее представленных доказательств. Установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость восстановительного ремонта с учётом экспертного заключения не превышает размер выплаты по ОСАГО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.02.2021 между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ААС5063834441) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сроком на один год
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код и причинением ущерба препятствию (информационная стела), а также тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 02.03.2021 по адресу: с участием а/м МАЗ г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Porsche Cayenne, г/н принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный имуществу истца, является <ФИО> в силу следующего. Суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее <ФИО>, в связи с замужеством и изменением фамилии) обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на заявленных требованиях настаивал. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, .... примерно в 08.55 часов в ... в районе дома по ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что возмещение указанного ущерба должно быть возложено на ответчиков в равных долях: на <ФИО> – как на непосредственного причинителя вреда, на <ФИО> – как на владельца источника повышенной
