Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3

при участии истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1. Г.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-07 по адресу: <адрес>. Внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Виновником ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению мирового судьи №г. от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Виновный с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред в таком случае полностью возмещается виновником. Согласно Акту экспертного исследования № ущерб в результате ДТП составил 1711700 руб. 00 коп. Стоимость независимой технической экспертизы согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ. и Акту выполненных работ к нему от ДД.ММ.ГГГГ. составила 20000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 1 711 700 руб. 00 коп., стоимость независимой технической экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 16859 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22-07 по адресу: <адрес>, на 107-м км. Внешней стороны МКАД произошло ДТП с участием автомобиля ПОРШЕ, гос.номер № под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля МАЗДА, гос.номер №

Виновником ДТП согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлению мирового судьи №г. от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, кроме того, ФИО2 с места происшествия скрылся.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, а в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 711 700 руб. 00 коп., стоимость независимой технической экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16859 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 711 700 руб. 00 коп., стоимость независимой технической экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 16859 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023г.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова