Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2022 в 10:15 час. в районе <адрес>, водитель ФИОу., управляя автомобилем Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <номер>, совершил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем ФИОУ., управлявшим в момент ДТП автомобилем, и исходит из следующего. Что касается требований истца о компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании безусловной франшизы по договору КАСКО в размере 30 000 руб., утрату товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 51 818, 13 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 01.11.2022 года в 23 часа 00 минут по адресу произошло
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет об определении размера утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля истца и найдя его соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) безусловную франшизу по договору КАСКО в размере 30 000 руб., утрату товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 51 818, 13 руб., расходы на проведение экспертизы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указав, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» участие в с судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, а также представленные в суд доказательства, включая заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <адрес> рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, также просила снизить судебные расходы. В судебном заседании установлено, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <ФИО> Соренто г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, ходатайствовал о принятии решения без своего присутствия. Ответчик в судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у истца как собственника транспортного средства требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП -удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП – 198 078 руб. В обоснование иска указал, что 19.01.2022 в 17 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по тем же основаниям. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили назначить судебную оценочную экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проведя по делу автотехническую экспертизу, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в виске отказать по следующим основаниям. Суд не может согласиться доводами истца о вине
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 в 10 час. 15 мин. в адрес в районе д. 12 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля Тoyota C022МВ125
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что процессуальные права и интересы <ФИО> со стороны суда обеспечены, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила взыскать расходы на лечение в размере сумма, стоимость реабилитационного лечения 1.530.000 рублей, утраченный заработок 5.658.000
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 01.11.2004г. , вступившим в законную силу 11.11.2004г., <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как не оспоренные ответчиком, в части требований о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на приобретение лекарств сумма, стоимости реабилитационного лечения 1.530.000 рублей, утраченный заработок 5.658.000 рублей, компенсацию морального вреда 1.000.000 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. 30 мая 2020 года в 21-05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены)
Описательная часть
Истец в суде заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) в 21-05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) г/н
Мотивировочная часть
Согласно независимому экспертному заключению лицензированного экспертного учреждения ООО «Приволжский Региональный Центр Независимых Экспертиз» от (дата обезличена) рыночная стоимость ТС составляет 453 385 руб., стоимость годных остатков ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что в результате ДТП от 28.10.2022 года транспортному средству истца ___ причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 110 648,46 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия стороны истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 110 648 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 3 500 рублей, расходы по оплате
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> в ходе дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследуя позицию ответчика о том, что ООО «Магистраль» на момент ДТП автобусом не владело, суд на основании письменных материалов дела приходит к выводу о том, что договор аренды был пролонгирован согласно вышеприведенным условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1009182,97 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 10.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х1
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.01.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х1, собственником автомобиля является <ФИО>, и автомобиля Опель мерива, гос.номер , под управление
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к страховщику ПАО «группа ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав при этом банковские реквизиты для перечисления денежных средств, суд приходит
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
(далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ответчик работал у истца водителем автобуса на городских маршрутах, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час 00 минут, в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом , госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске установленного ч. 3 ст. 392 ТК РФ годичного срок для обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный в результате ДТП от 08.06.2023г. по заключению эксперта в размере 97880 руб., 4000 руб., оплату за экспертизу, 30000 руб.-услуги представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить. Таким образом, судом установлено что виновником ДТП была водитель <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Т241ВХ190 под управлением водителя <ФИО>, и марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. в <обезличено> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что на него одного должна быть возложена ответственность по возмещению вреда <ФИО>, законных оснований для возложения солидарной ответственности, нет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> г. произошло ДТП на а/д
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>. в судебном заседании частично признал исковые требования, указал, что вина ответчика подтверждается, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму определенную
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере руб., с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить подлежащую ко взысканию компенсацию морального вреда до руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05 января 2023 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак № принадлежащий истице, и автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истица, требования иска поддержала в полном объеме, и поддержала доводы, изложенные в заявлении. Ответчик в судебном заседании, исковые требования истицы признал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки . 24.01.2023 на ул. Мира в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. ОтветчикиФИО3 У. и <ФИО> не представили суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МариповуИномжонуИлхомжону Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 225800 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск е признала
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф,И.О.2 обратился в суд с иском к Ф,И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что в 18 часов 30 минут на <обезличено> в <обезличено> гр. Ф,И.О.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Ф,И.О.2 к Ф,И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 55 800 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. Х675УО777. Расходы прямого страховщика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 170 400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 769 руб., услуг оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АМС-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АМС-Логистик» (по доверенности <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб имуществу
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании денежной суммы в размере 55000 рублей, включая понесенные судебные и иные издержки. В их обоснование указал, что 03.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей)
