Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что {Дата} в 15:55 на {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21124 гос.рег.знак {Номер} и автомобиля Хендэ Туксон
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} в 15:55 на {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21124 гос.рег.знак {Номер} и автомобиля Хендэ Туксон гос.рег.знак {Номер} принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 58 736 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» (далее по тексту – истец, ФКУ «ЦХиСО МВД по УР») обратилось в суд с исковыми требованиями к КЛН (далее по тексту - ответчик)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам в нем изложенным, просила их
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» к КВА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 23.09.2022 в 19 часов 20 минут на 960км. + 500 метров автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы, выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 183 600 руб., расходов по оплате оценочных услуг (услуги
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения эксперта суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> таксопарк «NEXT» был заключен договор
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 173 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта 4 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки марка автомобиля Master» г.р.з. Н721ЕС750, совершившего столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Континент» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ГрандЛайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указало, что 31.12.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Ренж Ровер г.р.з. госномер под управлением <ФИО> и Рено Т 4х2 г.р.н. госномер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.12.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Ренж Ровер г.р.з. госномер под управлением <ФИО> и Рено Т 4х2 г.р.н. госномер с полуприцепом Kassbohrer XS г.р.н. госномер
Мотивировочная часть
<ФИО> не оспорил надлежащим образом в установленном законом порядке виновность в данном ДТП. Таким образом суд считает надлежащим ответчиком и причинителем ущерба <ФИО> Поскольку при таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 356 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №. В качестве лица, допущенного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 в 08 часов 30 минут ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак *, совершил столкновение
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.09.2022 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: * произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение ответчика к административной ответственности, никоим образом не опровергает факт нарушения последним ПДД РФ, что и установлено указанным определением. Анализируя доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с * Павла Александровича в пользу ООО «ТМЮ» в счет возмещения ущерба 117.200 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.744 рубля
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут на 217 км + 100 м. адрес
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут на 217 км + 100 м. адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля ВЕСТА» ГРЗ: Е938ТА799, принадлежащее <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер № (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>) и , регистрационный номер № (водитель <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иску » № к <ФИО> в/у № о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение реального ущерба в размере 94900 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП; расходы по подготовке заключения специалиста в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что Дата в 12 часов 40
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 94900 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля , г.р.з. ХК70977, принадлежащего истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Ай Компасс» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, застрахованного в ООО СК «Сбербанк страхование» и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком оспорена не была, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН , удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - (данные обезличены), госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - (данные обезличены), госномер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «ГОСТ-Эксперт», поскольку они последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 285 872,46 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 22.05.2022 года в 16 часов 30 минут, управляя а/м Hyundai Solaris, г/н №, по адресу: <адрес> м, не обеспечил безопасную дистанцию до движущего впереди а/м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> и просит взыскать с О «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» недоплаченное страховое возмещение в размере 252 800 руб., неустойку по день составления искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> стр.4 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц Е250, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> <номер>-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.12.2021г. в г. В., на <адрес> в 11-00 час., по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством №,произошло ДТП, в результате чего принадлежащее ему
Описательная часть
Судом установлено, 17.12.2021г., в г. В., на <адрес>А, в 11-00 час., <ФИО>, управляя транспортным средством №, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Мицубиси L200 г/н №, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на <ФИО> как на лицо, причинившее вред имуществу истца, должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба имуществу истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Уфе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Считает, что дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, въехал на красный запрещающий сигнал светофора и, соответственно, не имел права преимущественного проезда
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленный надлежащим образом, не явился, направил представителя <ФИО>, который в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен <ФИО>, управлявшим в момент ДТП автомобилем, как собственником, и исходит из следующего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.02.2023г. в 16.50ч. на улице <адрес> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на взыскании ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП ль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 190 000 рублей, расходы, связанные с оплатой оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО ТД «Техноторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 1 437 100 руб., расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб., расходы за услуги СТО в размере 5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Терешкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Плотникову А.В. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указав, что Терешкина Ю.В. является собственником автомобиля марки Пежо 408 с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные в иске требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль Пежо 408, г.н. № на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании анализа и оценки представленных по делу доказательств, с учетом положений ст. ст. 15, 1064, п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Терешкиной Ю.В. удовлетворить в полном объеме
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.12.2020 года в 23 часа 00 минут произошло ДТП в районе 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2020 года в 23 часа 00 минут в районе 10 км проезжей части МКАД в г.Москве, внешняя сторона, двигались автомобили , госномер №, под управлением <ФИО> по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать
