Решение по делу № 2-2053/2023 от 27.07.2023

Дело №2-2053/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-001080-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - (данные обезличены), госномер (номер обезличен)

(дата обезличена) около 11 часов 05 минут в промзоне (адрес обезличен) водитель автомашины (данные обезличены), госномер (номер обезличен) ФИО2 на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству (данные обезличены), госномер (номер обезличен), приближающемуся справа, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен), на момент ДТП застрахована не была, в связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

(дата обезличена) экспертом-техником ООО «ГОСТ-Эксперт» был произведен первоначальный осмотр повреждений моего транспортного средства с участием ФИО2. о чем в Акте осмотра имеется подпись ФИО2, каких-либо замечаний относительно перечня поврежденных деталей транспортного средства от ФИО2 не поступило.

Экспертным заключением (номер обезличен)-Т от (дата обезличена) установлен полный перечень повреждений транспортного средства (данные обезличены), госномер (номер обезличен), а также стоимость восстановительного ремонта, которая составила (номер обезличен) рубль. Стоимость услуг эксперта составила (номер обезличен) рублей.

(дата обезличена) я направила в адрес ФИО2 претензию с предложением в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, однако от ответчика какого-либо ответа на претензию не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере (номер обезличен) рублей, стоимость услуг эксперта в сумме (номер обезличен) рублей, расходы по оплате услуг автоцентра по осмотру автомобиля на подъемнике в размере (номер обезличен) рублей, расходы по выполнению работ по снятию с ТС бампера переднего и блок фары левой в размере (номер обезличен) рублей, почтовые расходы в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате услуг юриста в размере (номер обезличен) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) рублей

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - (данные обезличены), госномер (номер обезличен).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (номер обезличен) рублей, вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал.Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля (данные обезличены), госномер (номер обезличен), на момент ДТП застрахована не была, в связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В целях полного и объективного осмотра моего транспортного средства истец понесла расходы по оплате услуг автоцентра по осмотру автомобиля на подъемнике в размере (номер обезличен) рублей, а также по выполнению работ по снятию с ТС бампера переднего и блок фары левой в размере (номер обезличен) рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «ГОСТ-Эксперт», поскольку они последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, заключение выполнено в соответствии с действующими нормативными документами, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от (дата обезличена) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Суд приходит к выводу, в соответствии с приведенными положениями закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в результате ДТП в сумме (номер обезличен) руб., согласно выводов экспертного заключения ООО «ГОСТ-Эксперт»

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: стоимость услуг эксперта в сумме (номер обезличен) рублей, расходы по оплате услуг автоцентра по осмотру автомобиля на подъемнике в размере (номер обезличен) рублей, расходы по выполнению работ по снятию с ТС бампера переднего и блок фары левой в размере (номер обезличен) рублей, почтовые расходы в размере (номер обезличен) руб., расходы по оплате услуг юриста в размере (номер обезличен) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) материальный ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин