Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 239 800 рублей, судебные расходы на составление акта экспертного исследования в сумме 6 500 рублей
Описательная часть
В нарушение п. 13.7 Правил дорожного движения водитель <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Ко АП РФ, а именно управляя своим автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 182), представителя не направила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 310780 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании 06.03.2025
Мотивировочная часть
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 01.06.2024 в размере 217 490,4 рублей, расходов на оплату проведения экспертного
Описательная часть
Представитель истца – Горский В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, по результатам исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217 490,4 рублей, расходы на оплату проведения экспертного исследования в размере 5 000 рублей, доплату за услуги эвакуации поврежденного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с указанным иском к ответчику Г, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЕС350, государственный номер , под управлением Г и мотоцикла Хонда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 18.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЕС350, государственный номер , под управлением Г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании своих исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» материальный ущерб в размере 335 600
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к Ли Вон Сог о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что постановлением по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, за исключением требования о взыскании расходов на услуги эвакуатора в размере 2 500 рублей, указав, что 2500 руб. ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в соответствии с законом и приведенным выше абзацем
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Республики Корея Ли Вон Сог, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 2000 рублей
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточнений о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 21RUS
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> около 12-55 часов на пл. <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей, судебные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, указав, что истец получил страховое возмещение и его требования не подлежат удовлетворению. Также пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, законным владельцем
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таки обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной суммы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 23 часов 20 минут на 442 км автодороги на подъезде к <адрес> ответчик, управляя автомобилем, не выдержал безопасный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.53). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика рублей за изготовление экспертного заключения ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 79 807 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения и просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений о взыскании в равных долях ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде разницы между стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований истца поддержал по изложенным в нем основаниям. указав дополнительно, что по мнению стороны истца ущерб подлежит взысканию как с причинителя вреда <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона в их совокупности, а также актов их толкования, учитывая, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требовал истец, суду не представил
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Таким
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 149 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 200 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рустранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331100ру., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 6000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что в момент ДТП фактическом владельцем автомобиля ГАЗ *, на основании договора аренды транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, который исполнял трудовые обязанности в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указывая, чтов собственности истца находится автомобиль ChevroletKL1JCruze, с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:50 часов у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet KL1J Cruze, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> надлежит взыскать в составе убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием сумму восстановительного ремонта в размере 416 400 руб
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 662 рублей и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, просит взыскать причиненный автомобилю истца ущерб в заявленном размере. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельствах дела, по результатам исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1037778руб., утраты товарной стоимости в размере 70641руб., расходов на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент ДТП передал автомобиль *, в фактическое владение и пользование ответчику <ФИО>, что удостоверено соответствующей доверенность, и данные обстоятельства <ФИО> в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы иска подтверждены письменными материалами дела, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить вред ТС, который был получен ТС в период договора аренды с ответчика, не установлено
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 482 598 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14565 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. №, принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 29 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела 29 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. настаивала на их удовлетворении. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере почтовые расходы в размере ., расходы по оплате
