К делу №2-6502/2023

23RS0047-01-2023-005314-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 608 800 рублей, неустойки в размере 26 009,63 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 12 000 рублей; с ФИО2 – сумму ущерба в размере 393 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 133 руб.; солидарно взыскать расходы по изготовлению доверенности в размере 2 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 456,08 руб.

В исковом заявлении указано, что 15.02.2023г. в 19 час. 00 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем VOLVO ХС 90 г/н № двигаясь по второстепенной дороге на пересечении улиц не пропустил двигающийся по главной дороге ТС Toyota LAND CRUISER 200 г.р.з. № водитель ФИО6 после него автомобиль VOLVO ХС 90 г/н № по инерции допустил столкновение с ТС Nissan Qashqai г/н № водитель ФИО1 после чего по инерции ТС Nissan Qashqai r/н № допустил столкновение с ТС ГАЗ 22171 г/н № под управлением водителя ФИО7 Автомобиль, принадлежавший истцу на праве собственности, застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО № на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 141.4 от 04.04.2022 г. Срок действия договора с 01.06.2022 г по 31.05.2023 г. 17.02.2023г. ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового события по факту повреждения застрахованного автомобиля, к заявлению были приложены все необходимые документы. 13.03.2023г. САО «ВСК» уведомило о необходимости обратиться в САО «ВСК» с заявлением о согласии или об отказе передать права на автомобиль Nissan Qashqai г/н № САО «ВСК» с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы 951 258, 60 рублей, так как застрахованный автомобиль Nissan Qashqai г.н. № получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления события, что соответствует о полной гибели ТС. 14.04.2023г. на счет ФИО1 поступило страховое возмещение в размере 156 258, 60 рублей. Не согласившись с данной суммой ФИО1 обратилась в ООО «Северо- Кавказскую Строительно-Экспертную компанию». Согласно выводам изложенным в экспертном заключении № от 21.03.2023г. страховая сумма исследуемого автомобиля на дату ДТП по условиям Договора Добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств (полис КАСКО) составляет 951 258, 60 рублей, величина годных остатков 188 200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan Qashqai r/н № без учета износа составляет 2 573 400 рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 1 400 100 рублей. Расходы на оплату услуг независимого эксперта составили 12 000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения подлежащий выплате САО «ВСК» составляет 763 058,60 рублей. Следовательно размер недоплаты страхового возмещения подлежащий взысканию с САО «ВСК» равен 608 800 рублей. На момент страхования (30.05.2022 г.) по соглашению сторон стоимость автомобиля- Nissan Qashqai r/н № определена в размере 1 056 954 рублей, но условиям договора страхования страховая сумма уменьшалась по периодам, так на дату ДТП страховая стоимость по договору определена в размере 951 258,60 рублей. Данная сумма не соответствует рыночной стоимости автомобиля по состоянию на дату ДТП, следовательно не является возмещением убытков в полном объеме. Учитывая, что но договору КАСКО не произошло возмещение убытков в полном объеме, истец обратилась за страховым возмещением по договору ОСАГО в АО СК «Армеец», и получила выплату по ОСАГО в размере 243 741.40 рублей. Учитывая, что разница до лимита ответственности по ОСАГО составила 156 258,60 рублей — в рамках ОСАГО произведена выплата САО «ВСК» по суброгационным требованиям. Следовательно, лимит ответственности по ОСАГО исчерпан в полном объеме. Таким образом, виновником ДТП подлежит возмещению разница в размере 393 300 руб. 26.04.2023г. в САО «ВСК» была подана претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по Договору КАСКО, со стороны САО «ВСК» претензия осталась без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. На стадии прений заявил о признании недействительными правил страхования, при этом в ходе рассмотрения дела пояснил, что с возражениями и документами, представленными САО «ВСК» знаком.

Представители САО «ВСК» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В представленных суду возражениях просил в иске отказать, а в случае удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 30.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № автомобиля марки Nissan Qashqai № №, на условиях Правил страхования 171.4 от 04.04.2022.

15.02.2023г. в 19 час. 00 мин. в г.Краснодаре на пересечении <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем VOLVO ХС 90 г/н № двигаясь по второстепенной дороге на пересечении улиц не пропустил двигающийся по главной дороге ТС Toyota LAND CRUISER 200 г.р.з. № водитель ФИО6 после него автомобиль VOLVO ХС 90 г/н № по инерции допустил столкновение с ТС Nissan Qashqai г/н № водитель ФИО1 после чего по инерции ТС Nissan Qashqai r/н № допустил столкновение с ТС ГАЗ 22171 г/н № под управлением водителя ФИО7

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 15.02.2023.

28.02.2023г. ТС Истца было осмотрено, о чем свидетельствует акт осмотра ТС.

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС установлена в размере 990 093,00 рублей, что составляет более 75% от страховой суммы.

По результатам рассмотрения материалов страхового дела, САО «ВСК» принято решение о признании ТС конструктивно погибшим согласно п. 2.1.31. Правил страхования.

В соответствии с п. 2.1.31. Правил страхования Полная гибель - полное уничтожение застрахованного ТС либо такое его повреждение, когда оно не подлежит восстановлению, либо безвозвратно утрачено (кроме случаев хищения или угона), в том числе, когда стоимость возврата ТС равна или превышает стоимость ТС, или такое состояние поврежденного ТС, при котором восстановление ТС невозможно или экономически нецелесообразно.

Если иное не предусмотрено договором страхования экономическая нецелесообразность означает то, что стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная в соответствии с условиями договора страхования и настоящими Правилами страхования, превышает 75% от страховой суммы по застрахованному риску на дату наступления страхового случая при полном имущественном страховании или 75% от действительной (рыночной) стоимости ТС на дату наступления страхового случая — в случае неполного имущественного страхования.

На основании п. 9.17 Правил страхования, в случае полной гибели, стоимость остатков ТС, пригодных к использованию, определяется как максимальное предложение, полученное от покупателя на основании результатов электронных торгов, проводимых по заказу Страховщика согласно пп.5.3, 5.4 ЕМР.

Таким образом, размер выплаты по варианту в соответствии с п. 9.25. Правил страхования составляет: 951 258,60 - 800 000,00+ 5 000,00 = 156 258,60 рублей, где: 951 258,60 - страховая сумма, установленная договором страхования на период, в который произошло страховое событие, 5 0000,00 - выплата за эвакуатор, 800 000,00 - стоимость годных остатков ТС, определенная в соответствии с пунктом 10.6 Методических рекомендаций по проведению автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (утв. Министерством Юстиций от 2018 г.), стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствии специализированных торгов допускается использование обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них предоставлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями.

Во исполнение обязательств по договору страхования, САО «ВСК», произвело выплату страхового возмещения в размере 156 258,60 рублей.

Стоимость годных остатков не вычитается из суммы страхового возмещения, если Собственник ТС отказался от права на ТС в пользу Страховщика.

Размер выплаты в случае передачи права на ТС в пользу Страховщика составит 951 258,60 рублей, то есть полную страховую сумму, установленную договором страхования на период, в который произошло страховое событие за вычетом франшизы и ранее произведённых выплат.

САО «ВСК» сообщило истцу, что для получения выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы, собственнику ТС необходимо передать поврежденное ТС в САО «ВСК», для осуществления чего необходимо: подписать дополнительное соглашение о переходе прав собственности на ТС и акт приема-передачи ТС в филиале САО «ВСК».

Не согласившись с выплаченной суммой, Истец направил претензию, с приложением экспертного заключения ООО «СевероКавказская Строительно- Экспертная Компания».

По итогам проверки представленных материалов САО «ВСК» сообщило, что предоставленное экспертное заключение ООО «СевероКавказская Строительно- Экспертная Компания» от 21.03.2023г. не советует требованиям действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая тот факт, что представленный расчет не может использоваться для определения размера страхового возмещения, то стоимость услуг по его составлению не подлежит возмещению.

В соответствии с пунктом 4.8 Правил страхования, не покрывается страхованием по рискам, предусмотренным настоящими Правилами страхования, возникновение дополнительных расходов, убытков и/или потерь, в частности; моральный вред, упущенная выгода, штрафы, пени, неустойки, простой, потеря дохода и другие косвенные и коммерческие. потери, штрафы, расходы, связанные с хранением ТС, расходы на проживание в гостинице и телефонные переговоры во время урегулирования страхового случая и ремонта застрахованного ТС, командировочные и почтовые расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и оказания услуг, аренда ТС взамен застрахованного, убытки, связанные с истечением гарантийного срока, оплата нотариуса, перевода на русский язык документов, необходимых для определения размера ущерба и производства страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь условиями заключенного Договора страхования, у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Согласно п.п. 2,3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем: случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г. согласие Страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким образом, который исключал бы сомнений относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Как следует из п.14 Постановления Пленума ВС РФ №20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

С Правилами, являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования, страхователь был ознакомлен, согласен и получил их на руки, о чем свидетельствует подпись представителя на страховом полисе.

Как указано в п.23 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия.

Таким образом, на основании изложенного выше ответчик произвел урегулирование убытка по обращению истца в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем заявленные требования, как и производные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, при правовой оценке правил страхования, суд отмечает, что они в установленном законом порядке не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат, а требования представителя истца о признании недействительными правил страхования, заявленные на стадии прений разрешению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.

В соответствии со статьей 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Так, в судебном заседании 03.08.2023 года перед началом рассмотрения дела по существу суд выяснял у сторон о наличии у них ходатайств. Истцом заявление об изменении, уточнении исковых требований не заявлялось. О намерении уточнения исковых требований представитель истца заявил в своем выступлении в прениях, после окончания рассмотрения дела по существу. На этой стадии изменение и уточнение исковых требований процессуальный закон не предусматривает.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела пояснил, что с возражениями и документами, представленными САО «ВСК» знаком.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023г.

Председательствующий: