Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. Двигаясь на самокате, ответчик <ФИО> совершила столкновение с автомобилем Шевроле АВЕО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Тверитина О.В, действующая на основании ордера исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> на территории между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Хохотва <ФИО> к Педан <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 118 925 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате экспертного
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 321 600 руб., а также судебных расходов, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.03.2023г. по вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная (л.д. 104, 222-223, 225), в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности (л.д. 9, 58) <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx по адресу: ... произошло столкновение автомобиля Сузуки Г.В. г/н __, которым управлял <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в том числе с учетом принципа разумности и целесообразности, соотносимости заявленных сумм
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу было причинен ущерб в общей сумме 151800 руб. Страховая
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль Шевроле Авео, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 128 500 руб. в счет возмещения причиненного вреда
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 3 мая 2023 года в 15 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Туарег, г.р.з
Описательная часть
Истец Заря С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Туарег, г.р.з. ...... 3 мая 2023 года в 15:45 по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 504 700 (пятьсот четыре тысячи семьсот) рублей, а также судебные расходы
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05 января 2023 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак № принадлежащий истице, и автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истица, требования иска поддержала в полном объеме, и поддержала доводы, изложенные в заявлении. Ответчик в судебном заседании, исковые требования истицы признал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> таксопарк «NEXT» был заключен договор
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 173 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта 4 000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО ТД «Техноторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 1 437 100 руб., расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб., расходы за услуги СТО в размере 5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Директор филиала «Севастопольские сети вещания и оповещения» <ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
На момент совершения ДТП в нарушение действующего законодательства гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истцу должны быть возмещены расходы на полное установление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы
Резолютивная часть
Исковые требования Ордера <ФИО> Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» в лице филиала «Севастопольские сети вещания и оповещения» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 07 часов 29 минут на регулируемом перекрестке
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Указанное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором указал, что 16 октября 2022 г., в 21-45 по адресу: Пятницое шоссе-Андреевка на 2 км, неизвестный водитель, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2022 г., в 21-45 по адресу: Пятницкое шоссе-Андреевка на 2 км, неустановленный водитель, управляя автомобилем Джили г.р.з. е 301ск 69, принадлежащей по ДКП <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении вопроса о владельце источника повышенной опасности, управление которым привело к ДТП, в результате чего причинен ущерб стороне истца, суд приходит к выводу о том, что фактическим владельцем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 846 245 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 17 050 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля Камаз
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход Храма Святого Илии Пророка с. Ильинка Новокузнецкого района Кемеровской области Новокузнецкой Епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела было установлено из материалов ГИБДД, что автомобиль
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает положение ст. 165.1 ГК РФ, которым предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 84861 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило своевременно (354000794802981), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило своевременно (354000794802981), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84861 рубль, расходы по оплате оценочных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере по 173 853,61 руб. с каждого, с учетом самой суммы ущерба – 251 819,88 руб., компенсации морального вреда в размере 8 000 руб
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали. <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили отказать, пояснив, что виновником ДТП является <ФИО>, а <ФИО> собственником ТС не является
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с виновника ДТП, произошедшего 12.06.2022 года в районе адрес адрес, - водителя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО>, сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Горнотранспортная компания - Дальний Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 13.11.2022 в 01 час 40 минут по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела, копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.11., видно, что ответчик <ФИО> проживает по <адрес> был временно зарегистрирован по данному адресу до 02.01.2023, постоянной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что ответственность по возмещению материального ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, в размере 208 282
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания - Дальний Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>г. в 17:50 час. водитель транспортного средства ГАЗ 27055
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автотранспортный комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца - Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автотранспортный комбинат» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик –
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автотранспортный комбинат» удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ГУБЗ ЯО «ССМП и ЦМК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 912,87 руб., расходы на проведение автотехнического исследования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ПАТП-1. В страховую компания обращались в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» в пользу ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 912 рублей 87 коп., расходы по оплате
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Софкар» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, указав, что 30.11.2021г. между ООО «ТрансБизнесКар» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства(без экипажа) №461, по которому во владение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 года между истцом ООО «Софкар» и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства(без экипажа) №461, по которому ООО «Софкар» передал <ФИО> во
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Софкар», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО «Софкар» к <ФИО> () о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль Мицубиси Паджеро, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 31.03.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00 рублей;расходы по уплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ижевский транспорт» обратилось в Октябрьский районный суд города Ижевска с иском к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С., управлявшей автомобилем , в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ижевский транспорт к <ФИО> (в настоящее время – Дзябенко) К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить