О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> Т.Р.О., <ФИО> о возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <дата> в 14 часов еще...

Ранее в судебном заседании <ФИО> Т.Р.О., его представитель указали, что с иском не согласны. <ФИО> Т.Р.О. не являлся виновником ДТП, договора купли-продажи не имеется. Он управлял автомобилем без полиса ОСАГО, он еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец Паст И.А. обратился в суд с исковыми требованиями САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и в окончательной редакции отказалась от исковых требований к ответчику САО «Ресо-Гарантия» в полном еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, г/н <номер>, в ситуации исследуемого ДТП. Нарушений требований еще...

Исковые требования Паста ИА к <ФИО> () о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 26.02.2021 г. в 20.05 по адресу: управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №... допустил наез на яму на железнодорожных путях размерами длиной еще...

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчиков АО «Брянский завод силикатного кирпича», АО «Брянскавтодор» АО «Производственное объединение «Бежицкая сталь», ЗАО «Брянское предприятие промышленного еще...

Исследовав представленные суду документы, проанализировав доводы сторон, суд полагает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является АО «Брянский завод силикатного кирпича». Суд также принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Брянский завод силикатного кирпича» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО>, действуя в интересах Государственной компании «Российские автомобильные дороги», обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных еще...

Допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО> суду показал, что он является собственником автомобиля «МАN», государственный номер № и являясь законопослушным гражданином, он своевременно в установленном законом порядке еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. При этом суд учитывает, что еще...

Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к УФССП России по <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба возникшего, в результате ДТП

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что еще...

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УФССП России по <адрес>, <ФИО>, о возмещении ущерба возникшего, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 часов 30 на 62 км автодороги Сургут - Когалым в Сургутском ХМ районе ХМАО -Югры произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в сумме 2 170 000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) рублей рубля еще...

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований представитель истца еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее озвученные возражения. Оценив представленные и исследованные в еще...

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта №036-СЭ/24. При этом суд принимает во внимание, что эксперты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 223593 руб., 5436 руб. – расходы уплаченной госпошлины еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18.00 час. по адресу РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства истца марки №, и ответчика еще...

Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы не имеется. Возражения ответчика суд считает несостоятельными, ходатайство представителя ответчика о назначении дополнительной либо повторной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, возражал против назначения по делу повторной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2021 года по адресу: еще...

Судом установлено, что 30 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащей истцу вакуумно-уборочной машины «ВКМ 1000», г.р.з. , белого цвета, 2015 года выпуска, застрахованной в страховой еще...

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный АНО "КРИМИКО"

Исковые требования ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> водителем <ФИО> приуправлении транспортным еще...

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценив фактические еще...

Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, по причине плохого состояния дорожного полотна. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения и возмещении ущерба от ДТП к адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП от 23.12.2021 с участием водителя еще...

Судом установлено, что 23.12.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Санта-фе, г.р.з. В 434 СМ 799, под управлением <ФИО>, и Вольво V70, г.р.з. У 122 ЕН 197, принадлежащего <ФИО>

Таким образом, суд считает установленным факт того, что виновным в ДТП является <ФИО> Разрешая требования истца к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по существу, анализируя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая логистическая компания» (ООО «ПЛК»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил дополнительно взыскать с ответчика еще...

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая логистическая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском к ГУ – Управление Федеральной почтовой связи Костромской области Федерального агентства связи, в обоснование которого указывает, что 10.02.2021 года еще...

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании не участвовал, были извещены о времени и месте его проведения, представили отзыв на заявление, в котором указали, что истец обращаясь к ним выразил свое волеизъявление еще...

Стороны в ходе рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали о проведении экспертизы, участвовавшие в состоявшихся по делу судебных заседаниях представители указали на возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить частично

Представитель ООО "К-Транс" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, и автомобиля № государственный регистрационный номер: № (Л.д. 15-16, 16-30) еще...

При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Учитывая еще...

Исковые требования ООО "К-Транс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством еще...

Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащем ответчику <ФИО> на праве собственности, нарушив п. 8.8 ПДД, допустил столкновение еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между еще...

Судом установлено, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № L0 -054\2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания еще...

Таким образом истец в полном объёме оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, что подтверждается ремонт-калькуляцией, счетом на оплату и платежным поручением. При таких обстоятельствах суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 истец осуществляет сдачу еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке, повлекшее за собой задержание ТС правоохранительными органами в размере сумма, штраф еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 г. истец осуществляет сдачу еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между еще...

Судом установлено, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № L0-054/2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с п.7.7. договора аренды транспортного еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 истец осуществляет сдачу еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между еще...

Судом установлено, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № L0 -054\2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, вместе с тем, написала письменное заявление суду, указав, что исковые требования признает в полном объёме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что на основании заключенного между еще...

Судом установлено, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № L0 -054\2017 от 19.12.2017 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания еще...

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования истца в полном объёме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП в соответствии с п.7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта ТС в размере еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля Range Rover г.р.з. Н103АМ797, <ФИО> в данном ДТП, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично