Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2023 года в 10:25 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г.р.з. М723АЕ797 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ООО «Консалт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, в обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LО-054/22017 от 19.12.2017 г. истец осуществляет сдачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании сторона ответчика указывала на то, что сумма восстановительного ремонта должна быть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП рублей; расходы на оценку ремонта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению ООО «Консалт» №1718/24 от 29 апреля 2024 года (л.д. 25-29), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA ROOMSTER г.р.з. , собственником которого является <ФИО> а также автомобилем марки FORD ESCAPE г.р.з. принадлежащем <ФИО> Как указано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере 658 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к Л.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ в 18 час. 20 мин. по адресу г.Томск, /________/ произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.П.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, указала, что продажа истцом автомобиля не лишает его права на полное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования П.Д.В. о взыскании с Л.Н.П. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 402200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Д.Н.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в сумме 893 172,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 131,72
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ДТП схему места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписали участники ДТП. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> заключил с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 24.06.2024 г. произошло ДТП, в результате чего причинен ущерб автомобилю
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117 500 руб., штраф в пользу потребителя 58 750 руб., неустойку начисляемую на сумму 117 500 руб. в размере 1 % в день в сумме 231 445, 85 руб., расходы
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЮМ-Строй» обратился в Яковлевский районный суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. Исследовав в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на администрацию Старооскольского городского округа необходимо возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу вследствие ненадлежащего состояния автомобильной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮМ -Строй» к С.С.Г., администрации Старооскольского городского округа о возмещении ущерба и убытков, причиненных в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О вызскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Мострансавто» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Мострансавто» в пользу истца материального ущерба в сумме 187 100 руб. Однако суд считает заявленные расходы, чрезмерно завышенными, в связи с чем уменьшает
