О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

Эта категория охватывает судебные споры, где гражданин требует компенсации за имущественный ущерб, нанесенный его жилью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, управляющей компании или соседей) и порядка возмещения материальных потерь, связанных с повреждением квартиры.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что долевыми
Мотивировочная часть
Поскольку затопление нижестоящей квартиры произошло в результате аварии произошедшей на элементе отопления, расположенной в квартире ответчика, последняя к управляющей компании о проведении обслуживания элементов отопления не обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() и <ФИО>() к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцу квартиры материального ущерба, обосновав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 17 октября 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой74» (л. д. 93). В судебном заседании 5
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления комнаты в <адрес> 14 и <дата> произошли по вине собственника <адрес> по улице Ленина <адрес> <ФИО> и эти затопления находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба полностью удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате затопления квартиры материального ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратились в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления принадлежащей истцам
Описательная часть
В судебном заседании 26 марта 2025 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена <ФИО> <ФИО> (том 1 л. д. 143-144). В
Мотивировочная часть
Суд считает достоверно установленным то, что затопления <адрес> 17 мая 2024 года и 22 июня 2024 года произошли по вине именно собственников <адрес> по <адрес> <ФИО> и <ФИО> (ранее Мысовской) М.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Мысовскому <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Гражданское Удовлетворено частично

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании неустойки

Вводная часть
ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» предъявило к ООО Управляющая компания «Лазурит» иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в сумме 207.787 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что с <дата> управляющей организацией общим имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Коммерческий Центр антикризисных технологий» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением жилого помещения, надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Центр антикризисных технологий» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.