О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 21 ч. 50 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела следует, что 04.12.2022 в 21 час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования карпенко В.Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному в пользование по договору аренды, понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Кирсанова <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному в пользование по договору аренды в размере 139460 руб., понесенных по делу судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодателем во временное владение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось под управлением, в законном владении, на основании договора аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: материального ущерба в сумме 115 064,60 руб., 5 650 руб. в счет расходов по оценке ущерба, 50 000 руб. в счет расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем истца в материалы дела представлен ответ ИП <ФИО>, адресованный на имя <ФИО>, из которого следует, что каких-либо запросов со стороны ООО «СК «Согласие» относительно возможности
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства ***, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что между причиненным истцу ущербом и действиями <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАУДО «Дворец творчества детей и молодежи», указав, что ... на принадлежащий ей (истцу) автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., произошло падение дерева, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения от падения дерева. Ущерб имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шкода Кодиак, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак УЗЗЗВН50. Как
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возложенная на ответчика законом функция, как на управляющую организацию по надлежащему содержанию и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указала, что 20.03.2022г. в адрес отдела МВД России по адрес от <ФИО> поступило письменное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022г. в адрес отдела МВД России по адрес от <ФИО> поступило письменное заявление, в котором она сообщает об обнаруженных механических повреждениях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 04.07.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая обстоятельства повреждения автомобиля истца, пояснил, что не имеет возможности оплатить сумму ущерба. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действиями <ФИО> истцу причинены убытки в виде поврежденного автомобиля. Заявляя требование о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование исковых требований указав, что между АО «ОСК» и ООО «Юмакфорд Плюс» заключен договор ОСАГО сроком действия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2021 г. в 12 ч. 25 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Каптива, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> как на лицо, ответственное за свои действия, обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба. Исследовав представленное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по автомобилю в размере 45102 рубля, стоимость расходов по экспертному заключению 6000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по ИП <ФИО> не принадлежит торговая палатка, соответственно оснований взыскивать с него ущерб не имеется. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик ИП <ФИО> являлся собственником торговой палатки, которая была размещена в <адрес>, то есть обязан содержать имущество в пригодном для эксплуатации и безопасном состоянии в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Toyota Land Cruiser, регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
С учетом приведенных требований действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в надлежащем размере с учетом выплаченной ранее денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42 400 рублей, неустойку за период с 13 февраля 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 100 000 рублей, штраф в размере 21
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что она является собственником транспортного средства ___. 15.04.2022 года около 14 час. 10 мин. <ФИО> подъехала на машине ___ на судебное заседание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87 323 руб., стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причинением ущерба истцу, так как доказательств того, что крыша здания надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) в пользу <ФИО> ущерб в размере 50 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав .... в адрес произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии волеизъявления потерпевшего о получении именно страховой выплаты в денежной форме. Вместе с тем, во исполнение решения уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб., судебные расходы 1250 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» (далее - ООО «УК «Амурлифт») о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 15 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочекркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес>, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в обоснование
Описательная часть
Кроме того согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Госавтоинспекции данный автомобиль находился в дорожно-транспортных происшествиях <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата> в том
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации г. Новочеркасска о возмещении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 182959 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» возмещении ущерба, причиненного падением льда. В обоснование требований истец указывает, что 28.01.2022 года по адресу: адрес, ей причинен материальный ущерб в результате
Описательная часть
Факт произошедшего также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО> Как следует из материалов дела, управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, и парковочного пространства возле дома
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП <ФИО>, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, а указанное
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменска-Шахтинского» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля 24.05.2022. ГУ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменска-Шахтинского» в счет возмещения вреда причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменска-Шахтинского» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года в 15:40 по адресу: Х, автомобиль ВАЗ Лада государственный номер У принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что отвечать должны оба ответчика, поскольку <ФИО> не застраховала гражданскую ответственность по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при возмещении вреда имуществу истца, <ФИО> и <ФИО> должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, указывая на то, что 08 июня 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Актом приема передачи от 08 июня 2022 года автомобиль марки Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 191 873, 14 руб., судебные расходы в размере 28 337 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке суброгации, в размере 34 280 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 <ФИО> разбил головой стекло транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак *** , припаркованного у ////////////, тем самым причинил себе
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об установлении причастности к повреждению автомобиля *** *** », государственный регистрационный знак *** , <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке суброгации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШКОДА
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить
