О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ...у А.В. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что 20.05.2022г. в 01 час. 20 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец ... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере 378 975 руб. 00 коп. с ответчика. Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <<дата>>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <<дата>> фактическим собственником KIA-Х, г.н регион, чье право собственности было подтверждено документально свидетельством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку представителем истца, согласно представленному заявлению, исковые требования уточнены согласно выводам судебного эксперта (ответ на вопрос №), которыми стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена, как 72 200
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат автомобиль марки марка автомобиля Лэнд Крузер Прадо, регистрационный знак ТС, и автомобиль марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возложенная на ответчика законом функция, как на управляющую организацию по надлежащему содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, ГБУ «Жилищник адрес»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие причинно-следственной связи между падением снега на автомобиль истца и причинением повреждений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку вред имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева его транспортному средству
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «УК Управдом 68». Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что территория, на которой находилось упавшее на автомобиль истца дерево, относится к ведению органов местного самоуправления. Иных сведений материалы дела не содержат и стороной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 110887 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с четом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта С., МУП г. С. «Водосток», ФКУ УПРДОР "ЧЕРНОМОРЬЕ", АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РЕМОНТА, ОБСЛУЖИВА
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, для представления своих интересов направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Поскольку спорная ливневая канализации ни за кем не закреплена, а администрация г. С. является органом муниципального образования, на который возложена обязанность по контролю за безопасностью эксплуатации бесхозяйного имущества, принятию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа города-курорта С., МУП г. С. «Водосток», ФКУ УПРДОР "ЧЕРНОМОРЬЕ", АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РЕМОНТА, ОБСЛУЖИВА., СОДЕРЖАНИЯ
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с обоснование заявленных требований указав, что 02ноября 2024 года в <обезличено> примерно в 17:30 с балкона 7 этажа упала рамная конструкция на автомобиль истца, что подтверждается
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 58 350 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 62 726 руб., расходы на оплату подъемника в размере
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в размере 212 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара и ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая поликлиника №» с иском о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что лицом на которое следует возложит ответственность за обслуживание неразграниченной территории является <адрес> городского округа Самара. При таких данных, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, и принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование исковых требований указав, что 17.02.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Первый таксомоторный парк» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истцу ООО «Первый таксомоторный парк» на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба. Исследовав представленное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автодор-Платные Дороги», АО «СМУ-Дондорстрой», АО «Донаэродорстрой» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска истец указал, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменила исковые требования, требования, предъявленные к ответчикам ООО «Автодор-Платные дороги» и АО «СМУ-Дондорстрой» не поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указано, что 07.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в результате падения дерева пострадало два транспортных средства. Собственнику
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что территория, на которой находилось упавшее на автомобиль истца дерево, относится к ведению органов местного самоуправления. Иных сведений материалы дела не содержат и стороной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии транспортному средству марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2023 между ООО «Шашка» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств № СТ-Ш23 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно п. 4.1 договора аренды по общему правилу арендатор отвечает за повреждения ТС, полученные в период нахождения ТС у арендатора, доказательств возмещения убытков субарендатором арендатору в материалы дела
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, обосновав свои требования тем, что <дата> ответчик попросил автомобиль марки № г.в., VIN: №, г.р.з. № у истца, чтобы доехать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, согласно которым по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, принадлежащим истцу, был причинен ущерб в виде повреждения его транспортного средства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» (далее АУ РС(Я) «ГНК «Сахафильм») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании 20 декабря 2024 года представитель ответчика АУ РС(Я) «ГНК «Сахафильм» <ФИО> ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, просил поручить её проведение ООО «Вердикт» МФЦ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, отклоняя при этом доводы представителя АУ РС(Я) «ГНК «Сахафильм» <ФИО> о том, что истец не представила достаточных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указано, что <дата> около 21:00 истец <ФИО> припарковал автомобиль Рено
Описательная часть
<дата> по результатам проверки дознавателем отдела дознания отдела полиции по <адрес> УМВД по городу Махачкала вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от <дата>), которым определены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8214 № к <ФИО> паспорт РФ: серия 8203 №, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <дата> года в результате падения ветки дерева
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, взыскании компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 года вследствие падения (схода) снега (наледи) с крыши дома по адресу: адрес, на автомобиль СМАРТ FORTWO COUPE регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Выводы данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском к ООО «Комфорт», указав в обоснование, что ***, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ***, двигаясь на придомовой территории дома адрес***, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, утверждал, что ущерб его автомобилю причинен в результате падения снега именно с крыши упомянутого дома, а не балкона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области направило для сведения суда копию определения № от *** об отказе в возбуждении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» *** о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОСВД <адрес>, МБУ «Махачкала - 1» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> в 00 часов 50 минут передвигаясь на принадлежащем мне автомобиле Mercedes Bens CL 500, за гос. номером (36 OV 325) совершил наезд на препятствие в виде ямы
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств ДТП, в частности – образования перечисленных в акте осмотра автомобиля № от <дата> повреждений в результате ДТП от <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспорт РФ: 8212 № к Администрации ГОСВД <адрес> ИНН , МБУ «Махачкала - 1» ИНН и МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» ИНН о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Арбат», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, штраф за несоблюдение требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
