О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного принадлежащего ему на праве собственности транспортному средству Honda Jade Hybrid, государственный регистрационный номер № В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком. В связи с чем
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> Оглы обратился с указанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с направлением на ремонт № (ОСАГО), выданным страховой организацией ООО «СК Согласие», принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.В.О. – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные искровые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности как наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом» (далее – ООО УК «Экодом») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в части размера ущерба уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика материальный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 170500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с четом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Гудвей» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, ссылаясь на то, что 28.12.2023 г. между ООО «Гудвей» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 г. между ООО «Гудвей» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № СТ-ГВ23
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками ответственности в солидарном порядке, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гудвей» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», фиоО., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием транспортному средству, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2023 между ООО «Шашка» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств № СТ-Ш23 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к ООО «Севертранс», <ФИО> исковые требования ООО «Шашка» к ООО «Севертранс», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата>, истец участия не принимал, направил своего представителя на основании доверенности <ФИО> С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, в силу
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 721 500 рублей, упущенной выгода (штрафа) за период с <дата> на день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом частичного отказа от исковых требований, настаивает, не возражает против рассмотрения в дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Объединенный оператор», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы на проезд
Описательная часть
Истец ... Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал только в части взыскания расходов на проезд в размере сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при проезде
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...ы ...ы к ООО «Объединенный оператор» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...<ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля г., .... Согласно п.3.1. указанного соглашения размер вознаграждения определен в следующем размере:
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 19.12.2023 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», комитету по финансам администрации муниципального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный транспортному средству в размере 79 200 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», комитету по финансам администрации муниципального образования
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марки в размере 106 000 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 42-43) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Полагал, что в ходе судебного разбирательства стороной истца
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взысканий с ответчика в пользу истца судебных расходов по делу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 106 000 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 9000 рублей и на оплату государственной пошлины
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 63 600 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес>
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.М., в обоснование которого указано, что являлась владельцем транспортного средства марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № 125 RUS, который 10.12.2021 был
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец Г.Н. обосновала свои требования необходимостью возмещения причиненных ей убытков в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства ответчиком в период аренды им переданного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют оформленные надлежащим образом акты приема-передачи транспортного средства от арендодателя (истца) к арендатору (ответчику), и, соответственно, от арендатора к арендодателю. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Н. к К.М. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 758 360 рублей; неустойки за невыплаченную в срок сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается принадлежность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> по <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), c участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе рассмотрения дела по существу всех участников процесса, а также пояснения эксперта, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг в 12 час. 15 мин. на принадлежащую ей автомашину Рено Симбол 2006
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. В суде установлено и усматривается из материалов дела, что дд.мм.гггг в 12 час. 15 мин. на принадлежащую <ФИО> автомашину Рено Симбол 2006 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный автомобилю истца, произошел по независящим от данного ответчика (Управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес>) причинам, поскольку им были предприняты все
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в размере 68 400 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 775 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 143 200 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> во дворе детского сада «Олененок» по ... городе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поясняла, что причинение ущерба подтверждается перепиской, предоставленной в материалы
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной экспертизы, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных фотографий места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Вип Дизайн» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.12.2023 между ООО «Вип
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Вип Дизайн» является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип Дизайн» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты франшизы по транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 427614 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к администрации, ссылаясь на нахождение дерева на придомовой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, поскольку установлено произрастание дерева в пределах территории, необходимой для эксплуатации жилого
