РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1615/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 725 325 руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 453 руб.25 коп, почтовых расходов в размере 234 руб.64 коп.

В обоснование своих требований указав, что 21 октября 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 21.10.2018 г. и принят им без замечаний, в период временного владения и пользования арендованным ТС, стало известно о причинении ущерба арендованному ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.

Скрытие ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № НБ05190052 от 13 мая 2019 года, по состоянию на 21 октября 2018 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет 1 033 404,00 руб.; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 994 170,00 руб.

ООО «Яндекс.Драйв» с привязанной ФИО1 банковской карты списаны денежные средства в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП на общую сумму 308 079 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

28 июня 2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

21 октября 2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 21.10.2018 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио во временном владении и пользовании в период с 21.10.2018 г. с 01:27 по 21.10.2018 г. по 02:35.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2018 г. следует, что 21.10.2018 г. в 01 час. 50 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля Каптюр, регистрационный знак ТС, совершил наезд на строительное ограждение и припаркованный в нем экскаватор САТ, регистрационный знак ТС, то есть нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся. Автомобилю марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС причинены следующие механические повреждения: бампер передний, капот, решетка радиатора, передняя левая и правая фары, дверь левая передняя, колесо левое переднее, крыло правое переднее, сработали подушки безопасности.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении Р-1505/18 от 08 ноября 2018 г., 21 октября 2018 г. в 01 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя автомашиной марки марка автомобиля Каптюр регистрационный знак ТС, не учел интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и вести транспортное средство со скоростью не превышающую установленные ограничения, при этом не обеспечил контроль за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие в виде строительного ограждения, которые при смещении повредили экскаватор САТ, регистрационный знак ТС. При ДТП автомобиль, заграждения и трактор получили механические повреждения, другие последствия не наступили.

В связи с тем, что в действиях водителя фио, совершившего ДТП, отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2018 г. на автомобиле марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС является полностью доказанным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

24 августа 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0046670589.

29 декабря 2017 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0003. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG18-0484 от 10.07.2018 г. объектом Генерального полиса является, в том числе, автомобиль марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (идентификатор № 001АТ-18/90426) (пункт 119).

22 ноября 2018 года ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа адрес Страхование» исх. № ЮО – 0826 от 06.02.2019 г. следует, что Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку водителем, управлявшим автомобилем марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС было оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 12.2.6.5. правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению тс, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Скрытие ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2018 г. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении Р-1505/18 от 08 ноября 2018 г.

Таким образом, скрытие фио с места дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № НБ05190052 от 13 мая 2019 года, по состоянию на 21 октября 2018 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет 1 033 404,00 руб.; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 994 170,00 руб.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине фио

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

адрес «Группа Ренессанс Страхование» ответом за исх. № ЮО – 0826 от 06.02.2019 г. не признала ДТП страховым случаем, поскольку водитель автомобиля марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС ФИО1 после аварии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв».

В ходе судебного разбирательства с целью разрешения вопроса о соответствии заявленных ООО «Яндекс.Драйв» повреждений автомобиля обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2018 года и определения стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, на основании определения суда от 17 февраля 2022г. проведение которой поручено ООО «Содействие»

Согласно заключению эксперта № 55/22-БА1 составленного экспертами ООО «Содействие» следует, что стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № НБ05190052, полученных в результате ДТП, произошедшего 21.10.2018 года, по средним сложившимся ценам в Московском регионе на 21.10.2018г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 995 156 руб.56 коп., с учетом износа составляет 975 112 руб.24 коп. Рыночная стоимость транспортная средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № НБ05190052, на момент ДТП произошедшего 21.10.2018г. составляет 936 583 руб.96 коп. Величина годных остатков поврежденного транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № НБ05190052, после ДТП произошедшего 21.10.2018г. составляет 288 184 руб.64 коп. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС № НБ05190052, могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2018г., поскольку не установлено противоречий, свидетельствующих об обратном.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы судебной экспертизы не опровергнуты.

Установив, что стоимость ремонта принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв» автомобиля без учета износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления ДТП, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению ООО «Яндекс.Драйв» убытков должен определяться на условиях полной гибели имущества.

Также, судом установлено, что ООО «Яндекс.Драйв» с привязанной ФИО1 банковской карты списаны денежные средства в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП на общую сумму 308 079 руб.00 коп.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 340 320 руб.32 коп. (936 583,96 (стоимость ТС на момент ДТП) - 288 184,64 (годные остатки) = 648 399,32 - 308 079 (уплачено) = 340 320,32), которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 603 руб.20 коп., почтовые расходы в размере 110 руб.09 коп., с возвратом излишне уплаченной госпошлины из бюджета адрес в размере 2 913 руб.77 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд по чеку № 29 от 18.10.2021г.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу фио подлежат взысканию расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а именно расходы по судебной экспертизе в размере 29 205 руб.00 коп. (46,9%), а также представительские расходы с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости в размере 25 000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 320 руб.32 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 603 руб.20 коп, почтовые расходы в размере 110 руб.09 коп.

Возвратить ООО «Яндекс.Драйв» из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере 2 913 руб.77 коп. по чеку № 29 от 18.10.2021г.

Взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО1 представительские расходы в размере 25 000 руб.00 коп., расходы по судебной экспертизе в размере 29 205 руб.00 коп.

В остальной части ходатайства фио в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.