РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8108/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-6686 от 25 октября 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 19 ноября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии ХХХ №... от 15.11.2018 г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 19.11.2018 г. по 24 ч.00 мин. 18.11.2019 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 30 августа 2019 г..

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 05 сентября 2019 года в промежутке с 01 час. 22 мин. до 08 час. 52 мин.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, 05 сентября 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код.

Для определения размера причиненного ТС ущерба, Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению, составленному ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость устранения дефектов АМТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код составляет сумма.

Экспертом-техником Ассистанс фио 06.11.2020 г. по событию 05.09.2019 г. был составлен акт осмотра транспортного средства №3299175 (с приложением 1) ШКОДА RAPID гос. рег. № ..., VIN VIN-код, в котором были зафиксированы повреждения ТС.

Ввиду того, что ответчик не оплатил стоимость восстановительного ремонта, а также штрафов, истец с официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика ..., к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 01 апреля 2022 года направил претензию.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени также не поступили.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представил.

Третье лицо Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» явку представителя не обеспечило, извещено.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 30 августа 2019 г..

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 05 сентября 2019 года в промежутке с 01 час. 22 мин. до 08 час. 52 мин.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, 05 сентября 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код.

05 сентября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес, капитаном полиции фио была составлена справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой в адрес, 05 сентября 2019 года в 02 час. 23 мин. водитель фио, управляя транспортным средством ШКОДА рапид, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на ТС ЛИАЗ регистрационный знак ТС. В результате происшествия ТС ШКОДА рапид, регистрационный знак ТС... получило повреждения. Также в результате происшествия потерпевшим был признан фио

Постановлением Невского районного суда адрес в составе председательствующего судьи фио от 01 июня 2020 года по делу №1-469/2020 было прекращено уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ. Постановлением было установлено, что фио 05 сентября 2019 года около 02 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ШКОДА РАПИД» регистрационный знак ТС..., уснул за рулем, в результате чего совершил наезд на ТС ЛИАЗ регистрационный знак ТС.

Для определения размера причиненного ТС ущерба, Истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению, составленному ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость устранения дефектов АМТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код составляет сумма.

Экспертом-техником Ассистанс фио 06.11.2020 г. по событию 05.09.2019 г. был составлен акт осмотра транспортного средства №3299175 (с приложением 1) ШКОДА RAPID гос. рег. № ..., VIN VIN-код, в котором были зафиксированы повреждения ТС.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Письмом исх. № И-001AS21-043480 от 14.10.2021 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, водитель управлявший автомобилем, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Истец свои требования обосновал и доказал. Ответчик не опроверг представленные истцом требования.

Ответчиком возражений по предъявленной сумме ущерба не было заявлено, сумма ущерба не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШКОДА RAPID гос. рег. № ..., VIN VIN-код – сумма.

Согласно п. 7.5. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (сумма прописью), не в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

В соответствии с п.7.11. Договора аренды в случае нарушения Арендатором положений пунктов 4.4.2.7.7, 4.4.2.7.9, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

В соответствии с п.7.14. Договора аренды в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию от 05.09.2019 года, транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, на момент его аренды Ответчиком находилось под управлением третьего лица.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Постановлением суда было установлено, что фио, управляя ТС 05 сентября 2019 года, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта ТС превышает сумма, фио не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, также ответчиком было допущено экстремальное вождение и передача ТС третьему лицу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы штрафов, в общем размере сумма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика ..., к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 01 апреля 2022 года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код в размере сумма, штрафов, предусмотренные п. 7.5., 7.11, 7.14, 7.20, Договора аренды транспортного средства в общем размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафов в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья фио