Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года АО «Альфастрахование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-№/2022, материалы дела об административном правонарушении № 5№/2022, суд приходит к следующему выводу
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Так, судом установлено, что действия <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Кировский городской суд <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причины неявки, а также возражений относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем « суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> чу, М.А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 130 942 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 818,84
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Тульской области от 28.01.2021 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие вины в действиях <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлено, поскольку нарушение им правил дорожного движения находится в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 92 500 рублей в порядке регресса, а также о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Автотрансмобил» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283 680 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Раменским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ООО «Автотрансмобил» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Иск ООО «Автотрансмобил» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Тульской области от 28.01.2021 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие вины в действиях <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлено, поскольку нарушение им правил дорожного движения находится в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 22 января 2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2022г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Sunny, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года в 03
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в 03 часа 38 минут около дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указано «Расколова») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Колпинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в общей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является гражданином , решением УМВД России по Тульской области от 08.12.2022 № <ФИО> разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации и оформлен вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2022, является водитель <ФИО>, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2022 в 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 100 000 рублей в порядке регресса, о взыскании 4000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Альфастрахование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения четырехкомнатной квартиры, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>. Совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <дата> специалист <ФИО> пояснил, что им была осмотрена квартира истца по заявке
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Ботейн» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 273 600 руб., в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения – 3000 руб., расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № на дату ДТП не была застрахована в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в размере 273 600 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2022 на 3 км а/д Брянск-Смоленск Теменичи, подъезд к аэропорту г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео р/з №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные исковые требования, истец просит суд взыскать в его пользу с АО «Брянскавтодор» убытки в размере 80 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000,00 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, по вине которого причинен вред истцу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку ДТП с участием автомобиля истца произошло 05.06. 2022 г., то есть в срок, указанный в п. 3.1 контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Брянскавтодор» о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 марта 2020 г., управляя автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак №..., допустил наезд на выбоину, расположенную на проезжей части по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Брянскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, по вине которого причинен вред истцу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку ДТП с участием автомобиля истца произошло 17 марта 2020 г., то есть задолго до установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Брянскавтодор», МБУ «Дорожное управление» г.Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.н. №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, при выезде
Мотивировочная часть
С учетом того, что лицом причинившим вред, в настоящем случае является ответчик <ФИО> суд считает, что с него необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного истцу <ФИО> Как следует из экспертного исследования
