Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 25 июня 2023 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2023 года в 12 часов 54 минуты во дворе дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Hyndai Getz» госрегзнак №, при движении задним ходом не убедилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возлагается на собственника этого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба повреждением принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> установлено, что ответчик С.Н.Т. умер <дата>, в подтверждение чего представителем истца в суд направлена светокопия свидетельства о смерти, а также уточненное исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до сегодняшнего времени автомобиль не отремонтирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 134 542
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, указанными в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением судьи установлена противоправность действий водителя <ФИО>, суд исходит из того, что лицом, виновным в причинении ущерба, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №: -стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 134 542
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
22 сентября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и ООО «СМУ-90», о возмещении
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, истцу причинен материальный ущерб в связи с ненадлежащим содержанием проезжей части на 1 км автодороги сообщением с. Высокое - 2-я Пятилетка Лискинского района Воронежской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на ООО «СМУ-90» в данном случае возложены функции по организации содержания и ремонту автомобильных дорог, а значит, указанная организация является надлежащим ответчиком по делу. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СМУ-90» и к администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 12.07.2022 <ФИО>., управляя автомобилем марки ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику <ФИО>, с нарушение п.9.10 ПДД, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 23.01.2023 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что направляла ответчику <ФИО> досудебную претензию
Мотивировочная часть
Суд считает, что неполучение ответчиком <ФИО> и третьим лицом <ФИО> судебной корреспонденции, произошло по причине, зависящей от них, и, следовательно, документы считаются доставленными. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №: -стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК Левобережного района, указав, что ему на праве собственности принадлежит комната № в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной на четвертом этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит комната №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон по делу, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований о возмещении материального ущерба в размере 167000 руб. Суд также учитывает, что оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>, <адрес>, ИНН №, <адрес> к ООО УК Левобережного района о возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО « Прометей» стоимость ноутбука марки MSI Vektor GP77 в сумме 316 207.50 руб., возместить моральный вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании в обосновании заявленных требований истица ссылается на то, что она проживает по адресу: ххххххх, указанная квартира расположена на 2 этаже, принадлежит её (истицы) родственнице. 01.08.2024 по заявке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, с учётом, того, что истица в судебном заседании настаивала на требованиях к ответчику ООО «Прометей», исковые требования по правилам ст. ст. 39, 40 ГПК РФ не изменяла и не дополняла
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Прометей» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления (л.д.128) обратилась в суд с иском к ООО «Курс», ООО «ЭлитСервисКом», Специализированной некоммерческой организации –фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 июля 2023 г., в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, доводы, указанные в исковом заявлении, уточнил, что затопление квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, сумма причиненного ущерба подлежит
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 634 950 рублей, расходы на оценку ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29 января 2024 года в 14:50 на территории парковки около ТЦ «Русь на Волге» в г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Экспертное заключение ООО «ЭСТИМЕЙШН» о величине восстановительных расходов в размере 1
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ТрейдСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования <ФИО> обоснованными в части. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования <ФИО> обоснованными в части. Поскольку размер стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «ТрейдСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2022 в 10:30 на автодороге , в размере 174 900 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Бочарикова М.М., в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель указывали на то, что вина водителя П. не установлена. С данным доводом стороны ответчика суд не может согласиться ввиду следующего. Оценив в совокупности имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер №, под управлением <ФИО>, и , гос.номер №, принадлежащим ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях о возмещении ущерба настаивали в полном объеме, полагая ответственными по возмещению истцу вреда всех ответчиков, поскольку
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Вместе с тем, 15 декабря 2020 года между Продан Э.Р.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Продан Э. Рза кызы, <ФИО> чу, обществу с ограниченной ответственностью «Клиника» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2024 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По указанным мотивам суд считает вину <ФИО> в дорожно–транспортном происшествии доказанной, а также установленной причинную связь между ее действиями и наступившим ущербом и на ней лежит обязанность возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб в размере 688 200 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> согласно письменному заявлению исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку они основаны на представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорен, в связи с чем, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – ПАО «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, неоднократно уточнив требования, указав в его обоснование, что <дата> в 21.18 часов в <адрес>, двигаясь <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан», гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля <ФИО>, нарушившим
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск и, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать материальный ущерб в размере 141 160 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 около 22 час. 25 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки при движении по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившееся на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении № от 04.11.2024, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обращение в суд мотивируют тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS NX200, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях также настаивал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации городского округа город Рыбинск с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 746 292,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> который, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение помощника прокурора Каштанова В.О., полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113 137 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления
Вводная часть
Восточно-Сибирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края с иском
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (с дислокацией в г. Чите) Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание правило, установленное частью 4 статьи 61 ГПК РФ, суд полагает установленным совершение <ФИО> приведённого деяния и его вину в таком совершении, с отсутствием необходимости
Резолютивная часть
Иск Восточно-Сибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в ДТП его автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный номер №, которое произошло <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскав сумму материального ущерба и судебные расходы с ответчика Комитета дорожного хозяйства г. Курска. Оснований для возложения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г.Курска удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ГБУ г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов - отказать
