Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в его пользу сумму возмещения ущерба 85798 рублей, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773,94 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> предоставил последней для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оплатой ежемесячно 5000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕА о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2022г. произошел залив квартиры истца - № по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ, ее представитель исковые требования поддержали, настаивали удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ПЕА о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, устранении незаконной перепланировки и нарушений, повлекших причинение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области с исковым заявлением к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и поддержал их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 726
Описательная часть
В письменных возражениях и в судебных заседаниях 11 января 2023 г., 03 июля 2023 г. ответчик <ФИО> не признал исковые требования и объяснил, что 02 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он двигался в <адрес>. Не доезжая до перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, исходя из того, что именно действия водителя автомобиля Тойота Аурис <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22.09.2022 в результате обильных атмосферных осадков произошел залив ее квартиры, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, при этом исковые требования уточнила, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что не все повреждения, отраженные в заключениях экспертов № от 20.10.2023 и № от 12.10.2023, образовались в результате залива от 22.09.2022, суд считает несостоятельными, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 29.12.2020 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 641800 руб., утраты товарной стоимости в размере 36800 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ООО «Компания профессиональной оценки» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что при проведении независимой экспертизы транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак 177RUS
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Раменская теплосеть о возмещении материального ущерба в сумме 400 198.59 руб. и др. производные требования, ссылаясь на заключение ООО Центр оценки и экспертизы Спектр <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом выводов эксперта и просил о взыскании материального ущерба в сумме 252 322.93 руб., остальные требования оставил без изменений. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 10 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис 93», ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ... ... корпус 1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости < дата > сделана запись о государственной регистрации ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис 93», ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МегаФон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 620 692 руб., расходы по оплате эксперта в размере 10 500 руб., судебные расходы по оплате представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчицы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает недостатков в заключении судебной экспертизы, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335 400 руб.00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 670 руб., расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Дом Сервис», ООО «УК «Возрождение», <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов в равных долях в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить за счет надлежащего ответчика, также пояснила, что все судебные расходы подлежат взысканию в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <дата> в <адрес> течь горячей воды произошла в результате разрушения латунного резьбового соединения полотенцесушителя (американки) со стояком отопления в ванной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новый град», указав, что истец в настоящее время является титульным владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В нарушение договора управления многоквартирным домом и императивных положений закона управляющая компания ООО «Новый Град» не исполнила свои обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с требованиями истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, ответчик не согласен, мотивируя тем, что спорные помещения, подвергшиеся заливу, и крыша, расположенная над этими нежилыми помещениями, не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый град» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18.07.2023 в 07 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель астра, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. Имелся страховой полис № от 01.03.2023, согласно которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 479105 рублей материального ущерба, рассчитанного экспертом-техником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивали на их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> принадлежащим <ФИО> под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как: копия сведений о дорожно- транспортном происшествии от 02.01.2023г. ( т.1 л.д.13,14,53,54, оборот л.д.118, л.д.119,148,158), копия определения об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего возмещению истцу ущерба составляет При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з. ** (л. д. 8-9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере 57 754 руб. 80 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что достигнуть мирового соглашения сторонам не удалось, так как истцы не согласны с размером
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата в 7 часов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль PeugeotExpert, государственный регистрационный знак . Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, который, управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что утром <дата> припарковала свой автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № на территории, прилегающей к детскому саду № по <адрес>, в г. Усть-Илимске
Описательная часть
Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма материального ущерба, заявленная истцом к взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» осуществляет управление
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 168 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о порядке возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вектура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2023г. между ООО «ФРЕЙТЕР» и ООО «Вектура» заключен договор-заявка №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вектура» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинен ООО «Вектура» по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектура» к Сохакян <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
