О возмещении материального ущерба

Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения по (адрес обезличен) КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением об оказании государственной социальной помощи еще...

Вместе с тем, <ФИО> были нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование денежных средств на осуществление еще...

Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, посчитав себя еще...

Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении ущерба имуществу – транспортному средству, пострадавшему в ДТП. Поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, находясь возле <адрес>А по <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном еще...

Поскольку <ФИО> полностью признал заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 149 009 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате еще...

Истец обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 489 221 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Адвокат в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - АО «Дикси Юг» в судебном заседании исковые требования не признали (л.д. 208-210). В судебном заседании еще...

С учетом отказа истца от проведения экспертизы, суд считает целесообразным принять размер причиненного истцу материального ущерба в размере, установленном в результате проведения судебной экспертизы, проведенной в рамках еще...

Взыскать с АО «Дикси Юг» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 489 221 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 12 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 769 рублей

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее по тексту ООО Фирма «СТОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указывает еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО Фирма «СТОМ» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно товарной еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества ООО Фирма «СТОМ» - трех мониторов № стали действия <ФИО>, в связи с чем, истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба еще...

Исковые требования ООО Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что не согласен с тем, как определена стоимость восстановительного ремонта в экспертном заключении, экспертом еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта №, поскольку оснований не доверять ему, сомневаться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, имевшем место <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свое еще...

Определяя степень вины ответчика в причинении ущерба, суд исходит из того, что в действиях самого потерпевшего не усматривается грубой неосторожности, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения ПДД РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Судом установлено, что 7 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить

ООО «АБС» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 495 251 рубля 71 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 155 рублей. В обоснование указало, что 07.09.2021 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «АБС» - <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что с 02 августа по 12 августа произошло замятие переднего нижнего угла прицепа еще...

В удовлетворении иска отказать

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 июня 2023 года заключил с К. договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности еще...

В судебном заседании истец С. участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОП «Салаватский» ООО «Нефтехимремстрой», просит взыскать с ответчика в свою пользу материальную компенсацию в размере 75 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, исключив в обосновании материальной компенсации- ежемесячные недоплаты в течение 4-х лет, суду пояснил, что в 00.00.0000 его 8 месяцев заставляли красить весь еще...

Отказывая в удовлетворении исковых требований о материальной компенсации в размере 75 000 000 рублей, который истец, по его мнению, понесет в будущем, связанный с восстановлением здоровья, на проживание, на поездки в больницу, на получение еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Нефтехимремстрой», ОП «Салаватский» ООО «Нефтехимремстрой» о взыскании материальной компенсации, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> на автодороге Щёлково-Фряново ( м.) произошло ДТП, участниками которого еще...

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что собственником автомобиля БМВ №, регистрационный знак №, цвет белый является <ФИО> (л.д.9). Из материалов дела следует, что <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного еще...

Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 177 750 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины размере 4 751 руб еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела; его представитель - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 866 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины еще...

Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению экспертизы №ЭЗ-338/2023 от <дата>, стоимость еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к Хромовой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование еще...

<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Страховая компания осмотрела транспортное средство еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 11 ч 50 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования просили суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца материальный еще...

Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Оценив еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 420 963 еще...

Из материалов гражданского дела установлено, что 31.07.2023 года в 13 час. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 420 963 руб.24 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 еще...

В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>. <дата> произошел массивный залив квартиры истца канализационными отходами. Причина залива еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях, согласно которым ООО «УИ ЖКХ-2008» является управляющей организацией и осуществляет еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «ПА-чин», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес еще...

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры по <адрес еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной за затопления явилась халатность ответчиков, которые не убедившись в безопасности своих действий, допустили аварийную ситуация, в результате чего произошло затопление жилого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ПА-чин», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником на праве общей еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере рублей, суд приходит к следующему. Исходя из вышеприведенных норм, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, общей площадью 44,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. 18.12.2020 произошло залитие указанной квартиры из <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает частично, пояснил, что готов возместить ущерб в сумме, указанной в судебной экспертизе. Как следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, которое полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Полтавскому <ФИО>, третье лицо - ООО «Коммунальщик Дона», о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично

Истец Вечерина (ранее <ФИО>) О.В. обратилась в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 320665,46 рублей, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Просит суд еще...

В связи с тем, что страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» выплатила истцу - собственнику ТС , страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Гермес» (далее по тексту Общество) в лице директора Ф.Р.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что в собственности имеет нежилое еще...

Представитель ответчика С.Ю.М. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, поддержал возражения ответчика, указав, что бремя содержания долевой собственности лежит на всех сособственниках еще...

При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что <ФИО> присутствовал при осмотре судебным экспертом квартиры еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал, что лицом, ответственным за причинение вреда является собственник <адрес> – <ФИО>, из данной квартиры произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что расчет стоимости ущерба составила самостоятельно, поскольку она обладает достаточными знаниями и навыками, соответствующим еще...

Суд полагает, что экспертное заключение № от 05.04.2023 соответствуют требованиям статей 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично