О возмещении материального ущерба

21 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил к размеру неустойки и штрафа применить положения еще...

Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 9600 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло еще...

Судом бесспорно установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля «Renault Logan», г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля «Mitsubishi еще...

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя <ФИО> управляющего автомобилем Фольтсваген Бора, VIN №, г.р.з. № еще...

Истец ФИО2E. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя еще...

При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Mazda CX-5, г.р.з. Е 363 КА 186, суд принимает во внимание что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, в счет процентов за неисполнение денежного обязательства 3 300 рублей 55 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 066 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнений просит о возмещении материального ущерба в сумме 1 570 000 руб., причиненного 02.12.2022г. пожаром части его жилого дома с КН еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его еще...

Поскольку причиной пожара послужили действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> как собственников части жилого <адрес>В по ненадлежащему содержанию принадлежащего им имущества, выразившиеся в допущении аварийной работы электросети еще...

Иск <ФИО> паспорт Республики Узбекистан <номер> к <ФИО> паспорт РФ <номер>, <ФИО> паспорт РФ <номер> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром -удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 128 000 рублей материального ущерба, рассчитанного экспертом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их еще...

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, управляющего принадлежащим ему транспортным средством еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю еще...

Вместе с тем, ответом Филиала ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> на обращение истца сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 11 мин. в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.3 еще...

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на страховщика либо причинителя вреда обязанности по возмещению потерпевшему имущественного вреда в виде стоимости куртки, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие указанного жилого помещения еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представитель администрации <адрес> в отзыве на исковое заявление признал, что залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения еще...

Взыскать с администрации Михайловского муниципального района <адрес> (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в размере 184 315 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 274 800 руб., расходы по оплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения еще...

Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования с учетом поступившего заключения эксперта, просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 395 800 руб., в остальной части исковые требования еще...

В силу пункта 11 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан еще...

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 323 956 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 882 еще...

Из материалов дела следует, что приговором Калужского районного суда Калужской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . Вышеуказанным приговором установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, размер ущерба ответчиком не оспорен, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с послед. уточн.) к Обществу с Ограниченной ответственностью «ТЕМП-АВТОТЕХ» (далее ООО «ТЕМП-АВТОТЕХ»)о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 56 500 руб. 00 еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО «ТЕМП-АВТОТЕХ» в еще...

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП-АВТОТЕХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 580 758 руб. 15 коп., взыскании убытков по оплате оценки в размере 9 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д. 179) и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере 174 435 руб. 60 коп., убытки по оплате досудебного еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, вину в заливе ответчик не оспаривает, с размером ущерба, определенным по результатам судебной экспертизы согласен, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> по адресу: <адрес>А, с участием транспортных средств , г/н №, под управлением еще...

Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя <ФИО> (по доверенности). Представитель истца в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с виновника ДТП <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились с иском к ООО «Дальневосточная Строительная Компания» (далее ООО «ДСК») с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. В ночь с 07.08.2022 еще...

Представитель ответчика ООО «Дальневосточная Строительная Компания» в письменном отзыве на исковое заявление с иском к ООО «ДСК» не согласилась в полном объеме, сославшись на нормы ст. 401, 1064 ГК РФ, ст. 36, 161 ЖК РФ, Правил норм еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома решением суда, которое вступило в законную силу, была возложена на администрацию Уссурийского городского еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания», администрации Уссурийского городского округа о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее - ГУП «ДСУ-3») о возмещении ущерба еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что на участке автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Вместе с тем, данный вопрос носит правовой характер и не входит в компетенцию эксперта, поскольку для его разрешения не требуется специальных познаний в области автотехники. Анализируя вышеприведенные правовые нормы еще...

Исковые требования <ФИО> () к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134 252,64 рубля, также просил взыскать денежные средства по оплате услуг по определению стоимости еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку свою еще...

На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, совершившего столкновение со стоявшим транспортным средством. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в размере 23979,01 руб. В обоснование исковых требований ООО «Бочонок» указало, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ и трудового еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ принята на должность продавца-кассира в отдел розничной сети ООО «Бочонок». Из материалов дела следует, что на основании еще...

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское еще...

Иск ООО «Бочонок» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия еще...

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 150 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 29.05.2023 в 16 час. 35 мин. в г.Пенза на ул.Терновского, 172 водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ р\з №, не выдержал безопасный боковой интервал еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 в 16.35 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств МАЗ 543203-220 г/н №, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> составляет 151000 руб.(235100-84100) без учета эксплуатационного износа транспортного средства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свое требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, 17 ноября 2022 года произошло дорожно еще...

Судом установлено, что 17 ноября 2022 года в 07 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управлявший автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, не выдержал такую безопасную еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец АО «Машзавод» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что начиная с дата еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, в отзыве на исковое заявление, что в протоколе заседания рабочей инвентаризационной комиссии от дата, позиции № 16 указаны шкафы трехстворчатые еще...

В удовлетворении исковых требований АО «Машзавод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ООО «Севзапдорстрой», общество) о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного еще...

Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что в период причинения ущерба истцу общество осуществляло проведение ремонтных работ на ... в г. Архангельске, в связи еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение сторон, на ответчика ООО «Севзапдорстрой», действовавшего добросовестно, не может быть возложено в полном объеме бремя несения судебных издержек по делу

Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в июне 2021 года он поставил на ремонт автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный еще...

В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности <ФИО> Оснований, освобождающих ответчика от возмещения еще...

Вместе с тем, как следует из представленных <ФИО> письменных ходатайств, он не оспаривал того, что именно он ремонтировал автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак , принадлежащий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично