Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Карьера», в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что причиной залива квартиры истцов является ненадлежащее оказание ООО «Карьера» услуг по содержанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Карьера», тогда как в удовлетворении исковых требований К-вых к <ФИО> должно быть отказано в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карьера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
<дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» и а/м , под управлением ответчика <ФИО>. Столкновение произошло по вине ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт перехода права собственности <ФИО> на автомобиль подтвержден надлежащими доказательствами, не доказаны факт утраты <ФИО> права собственности, факт выбытия транспортного средства, документов на него
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о взыскании солидарно ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Аргаяшского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что капитальный ремонт автомобильной дороги – <адрес> не входит в полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что в период с 14 февраля по 8 августа 2023 года <ФИО> работала в Банке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что доводы, изложенные в письменных объяснениях, предоставленных работодателю, поддерживает. Считает, что
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что размер причиненного материального ущерба стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 72 381 рублей, неустойку за отказ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.04.2022 /л.д.94-99/. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Судом принято во внимание то, что заключение экспертов сторонами не оспорено; сантехником С. установлено, что засор образовался в канализационной трубе по стояку кв. на участке канализационной трубы, расположенной между данными квартирами
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ///, в размере 177100 рублей, стоимости поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры ..., расположенной в доме ... по ///, произошло из квартиры ... в указанном доме, принадлежащей на праве общей долевой
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022 г. на пересечении ул. Степная/ ул. Полины Осипенко в г. Краснодаре, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска (далее по тексту МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, суд учитывает, что в силу положений ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ювелирный завод «Парс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указывает, что 19.07.2022 в 18 часов 25 минут по адресу: , произошло ДТП с участием т/с «Хендай Солярис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ювелирный завод «Парс» <ФИО> уточненный иск поддержал. Пояснил суду, что страхователь после ДТП обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ювелирный завод «Парс» в возмещение ущерба 162 745,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 733 руб., всего взыскать сумму 166 478 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Импокар-Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что данную квартиру топит постоянно, 5 раз, проживает в квартире давно, лопаются трубы горячей воды чердачного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Toyota Highlander, VIN №, г/н №, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями бы не согласен, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в экспертном заключении от 03.10.2023 года, является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 13.05.2022 года, суд полагает, что оно является недопустимым доказательством по делу в части определения повреждений автомобиля Toyota Highlander, г/н № и стоимости его восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к АО «ТомскРТС» поддержал, требования к администрации Города Томска и ООО «УК «Жилище» не поддержал. Представитель ответчика ООО «УК «Жилище» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «УК «Жилище», изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТомскРТС» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Няшина Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель третьего лица ООО «Сервис» в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес> послужило загорание горючих материалов от теплового воздействия искр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
К.И.А. обратилась с иском к Д.Т.В. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 508600 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что она является потерпевшей по уголовному делу № по факту
Описательная часть
В судебном заседании истец К.И.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что в результате поджога Д.Т.В. ее дома он полностью уничтожен, также уничтожено все находящееся в доме имущество, дровяник. С заключением эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Д.Т.В., <дата> года рождения, , в пользу К.И.А., <дата> года рождения , в счет возмещения материального ущерба от преступления 281650 (двести восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать в его пользу убытки в размере 223 033 руб., затраты по оплате автостоянки в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22 августа 2023г.) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что убытки должны быть выплачены страховщиком
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что ДТП оформлено при помощи приложения «ДТП. Европротокол», ДТП был присвоен номер. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, автомобиля Рено, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку из заключения судебной экспертизы не следует, что сумма ущерба заявленная истцом является завышенной, разница между заявленным ущербом и размером ущерба, определенным на основании судебной экспертизы составляет менее 10%, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 50070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснил, что он указал двух ответчиков, так как он не знал на основании чего автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истцом доказан и факт несения расходов на представителя и связь между данными расходами и рассмотренным судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 50070 (Пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам А.В., В.И., М.А., просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 1 158 843 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оценке 18000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. к А.В., В.И., М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09.12.2022 в 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2022 в 21 час. 30 мин. в г. Ельце на ул.Ленина д. 74, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №***, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб в размере 196 290 руб. поскольку в результате преступления она осталась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ответчики, совершили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу. С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 196 290 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2023 г. в 18:10 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Веселов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Веселов В.С. также просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера определенной ко взысканию суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит возместить ущерб, причиненный заливом общедомового имущества многоквартирного дома в размере 87 510 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «УК Компас» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б-р 65 летая Победы, <адрес>, на основании решения Главного
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание локально сметные расчеты управляющей компании, и взыскивает с ответчиков по 1/3 доли с каждого в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Компас» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Леруа Мерлен Восток», Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года в <адрес> истец, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие люк, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Леруа Мерлен Восток», Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа Республики
