О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегадом» (далее по тексту ООО «УК Мегадом»), которым просят взыскать в пользу <ФИО> еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представляющий их интересы <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что управляющая компания не в полной мере выполнила свои еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение материального ущерба 282320 руб. с начислением на указанную сумму процентов со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения, а также 50000 руб. в счет еще...

В судебном заседании представитель не явившихся в суд истцов <ФИО> уточненные иски поддержала, вышеизложенные доводы подтвердили. Гражданская ответственность <ФИО> как владельца транспортного средства была еще...

При определении размера денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае судом на основании части второй статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ принимаются во внимание характер причиненных истцу <ФИО> физических еще...

Иск <ФИО> и иск <ФИО> удовлетворить и взыскать: - с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 64678 руб. 50 коп

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>» – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала еще...

Исковые требования <ФИО> предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о возмещении материального ущерба в размере 398600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> (Дольщик) и ответчиком ООО НПФ «Холдинг НН» (Застройщик) заключен договор № об участии в долевом строительстве еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Согласно письменному отзыву ответчика между Истцом (дольщик) и Ответчиком (застройщик) был заключен договор об участии в долевом еще...

При таких обстоятельствах, доводы истца о понуждении ответчика осуществить действия по пуску газа в квартиру истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО НПФ «Холдинг НН» о понуждении совершить действия, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба – отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт-сервис», указав, что является собственником <адрес>, расположенной на № этаже в многоквартирном жилом <адрес>«<адрес> по <адрес> в г. Смоленске. Управляющей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования в редакции от 17.04.2023, указав, что ответчик не принял оперативных и необходимых мер еще...

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, учитывая, что сторонами данное экспертное заключение не оспаривается, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о понуждении к проведению ремонта, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением забора в размере 228994 руб., морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов; обязании установить снегозадерживающие еще...

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного еще...

В силу статьи 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного повреждением забора вследствие схода снега, в размере 26066 (двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 68 коп

<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просили

Истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, действующий также по доверенности от <ФИО>, представитель истцов/ответчиков по встречному иску <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в ДТП, произошедшем 1 марта 2020 года является <ФИО>, в действиях <ФИО> нарушений ПДД еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 139 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. Указанные фактические обстоятельства установлены еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Судом установлено, что в связи с оказанием ответчиком ООО “ПЭК” услуги ненадлежащего качества у истца возникли убытки, связанные еще...

Требования <ФИО> к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда в размере 205 428 рублей. Требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном еще...

Выслушав мнение участков процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате промерзания стен, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> «о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей»

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным доводам. Считают, что в результате ненадлежащего оказания услуг со стороны ответчика произошла протечка еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> «о возмещении причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей» удовлетворить частично

С.П.Б. обратился в суд с иском к Г.у С.Г. оглы о взыскании утраченного заработка, ущерба причинённого преступлением, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №36 судебного района еще...

В судебном заседании истец С.П.Б. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, понесенные расходы были связанны с направлением на лечение в (адрес). До получения травмы еще...

Разрешая требование о взыскании с Г.а С.Г. оглы расходов, понесенных С.П.Б. в ходе лечения в Хабаровском филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. <ФИО> М.Р., а именно: оказание услуг Пакет исследования (№) – общая еще...

Исковые требования <ФИО> к Г.у С.Г. оглы о взыскании утраченного заработка, ущерба причинённого преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школя» <адрес> о взыскании в пользу <ФИО> с лица еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в изначально поданном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных еще...

По поводу компенсации морального вреда суд учитывает следующие нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» <адрес> с определением третьего лица, не заявляющего самостоятельных еще...

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} <ФИО> работала у истца в должности { ... } еще...

Истец (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что еще...

Учитывая, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о проведении ответчиком ремонтных работ в квартире истца по адресу <адрес>, Красный проспект еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик, его представитель, лично извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 198 969, 24 руб. в счет возмещения убытков, 198 969,24 руб. в счет неустойки, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 211 469,24 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Салекс Комфорт» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере ., расходы на проведение технического еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Солдаткина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Салекс Комфорт» по доверенность <ФИО>..; еще...

В иске <ФИО> к ООО «Салекс Комфорт» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать

Истец ЛысоваТ.А24.07.2024 года обратилась в суд иском к ответчику ООО УК «КМС - СТАНДАРТ», указала, что истец является собственником жилого помещения з квартиры по адресу <адрес> (54:35:101130:748)

Представители ответчика – ООО УК «КМС – Стандарт» в судебном заседании поддержали ранее представленные письменные возражения на иск, дополнительно пояснили, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома еще...

Вместе с тем указанными актами, а также иными доказательствами, представленными суду, подтверждается, что повреждение имущества истца в результате промокания происходила ввиду неисправности труб отопления, проложенных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «КМС - СТАНДАРТ» о возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать

<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 35000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 464136 рублей, компенсации еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов; к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-06/040/2005-195 от 01.08.2005. Судом еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства с учётом актов осмотра объектов, содержащихся в них выводах, принимая во внимание локализацию повреждений в помещениях квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-06/040/2005-195 от 01.08.2005. Судом еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства с учётом актов осмотра объектов, содержащихся в них выводах, принимая во внимание локализацию повреждений в помещениях квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, и, уточнив его в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 724 392 рубля еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные ею требования в полном объеме. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что она является собственником нежилого помещения «2П» в <адрес> в г. Омске. Аварии еще...

Относительно доводов ответчика АО «ОмскВодоканал» о некомпетентности эксперта <ФИО>, то суд считает их несостоятельными, поскольку они не подтверждаются какими либо доказательствами по делу, в свою очередь, в заключении еще...

Взыскать с акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 567 513 рублей 60 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 12 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> в 15 часов 30 минут ДРСК отключили его и его семью, включая сына инвалида 1 группы от электроэнергии. Затем повторно отключили от жизнеобеспечивающего еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая исковые требования указал что письменный договор по поставку электроэнергии он не заключал, выставление ему еще...

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что действия по приостановлению еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО "ДРСК", ПАО "ДЭК", Администрации Партизанского городского округа о взыскании морального вреда причиненного потребителю, возмещении ущерба – оставить без удовлетворения