Эта категория судебных актов касается ситуаций, когда в рамках правовых отношений возникает обязанность у конкретного лица выполнить работы по ремонту. Она охватывает широкий спектр объектов — от кровли и подъездов до дорожных покрытий и инженерных систем (холодного и горячего водоснабжения). Суть категории — установление того, кто и за что должен отвечать в части поддержания или восстановления имущества и инфраструктуры.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Пароконная <ФИО> <ФИО> <ФИО>. обратились с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» об обязании произвести ремонт кровли в границах квартиры <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> Пароконной <ФИО> <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ООО «Новый дом» является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив наличие вины общества в ненадлежащем исполнении обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Пароконной <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» об обязании произвести ремонт кровли удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, в обосновании исковых требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» об обязании произвести ремонт кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обязании произвести ремонт кровли и печного отопления жилого дома
Вводная часть
Заместитель прокурора Порховского района Псковской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об обязании произвести ремонт кровли и печного отопления жилого
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семенова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Порховского района Псковской области, обратившегося в интересах <ФИО> к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об обязании произвести ремонт кровли и печного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании произвести ремонт кровли, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика произвести ремонт кровли нежилого помещения <адрес>, также просила взыскать с ответчика неустойку за неисполнение решения суда из расчета 2 000 руб. за каждый
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считала требования истца в части заявленного размера неустойки завышенными, просила применить к соответствующим требованиям положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считала требования истца в части заявленного размера неустойки завышенными, просила применить к соответствующим требованиям положения ст. 333 ГК РФ
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании произвести ремонт кровли, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергоресурс» (с учётом изменения исковых требований) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ...6, в размере 72 644 рубля 66 коп.; обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ООО «Энергоресурс» участия в судебном заседании не принял. С учетом положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из наличия факта причинения ущерба имуществу истицы, а также из того, что причиной залива жилого помещения истицы являлось ненадлежащее содержание крыши дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергоресурс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обязании произвести ремонт кровли, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «УО Маяк» об обязании произвести ремонт кровли, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные доказательства, принимая во
Резолютивная часть
Обязать ООО «УО Маяк» произвести работы по ремонту кровли над квартирой №, расположенной в доме <адрес>
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об обязании произвести ремонт кровли, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК Московского района города Твери» об обязании произвести ремонт кровли, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ГУК Московского района города Твери» <ФИО> заявленные исковые требования не признал, пояснил, что согласно проведенной управляющей компанией, досудебного исследования залитие квартиры истца происходит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «РИКА ИНЖИНИРИНГ» ИНН об обязании произвести ремонт кровли, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании выдать направление на ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата адресу: адресА, транспортному средству Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о выдаче направления на ремонт транспортного средства. Установив факт нарушения сроков осуществления страховой выплаты в форме выдаче направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании выдать направление на ремонт
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ об обязании выдать направление на ремонт, указывая, что ее автомобиль Рено Флюенс, г/н №, пострадал в результате ДТП. <дата>. она обратилась к ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Флюенс, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт недобросовестности в исполнении обязанности страховой компанией, заменившей натуральную форму возмещения на денежную в отсутствие вышеуказанных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании выдать направление на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что ... г. в районе 19 часов 20 минут двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховая компания) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, по доводам, подробно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными выводами финансового уполномоченного, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона. При указанных обстоятельствах требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Назар оглы к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, защите прав потребителя, по заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В удовлетворении заявления ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля ..., суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Однако с позицией финансового уполномоченного и ответчика относительно обоснованности отказа в выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА суд не может согласиться, поскольку она не основана на законе. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Принимая решение, финансовый уполномоченный установил, что у финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца. При таких обстоятельствах финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховая компания) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Принимая решение, финансовый уполномоченный установил, что у финансовой организации отсутствуют договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца. При таких обстоятельствах финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании расходов на составление претензии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании выдать направление на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.05.2022 с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. №, под управлением <ФИО> произошло ДТП, в результате чего автомобиль, принадлежащий <ФИО>, Митсубиси Лансер
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. № (т. 1 л.д. 29). Эксперт <ФИО> в судебном заседании дал подробные пояснения по выполненному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Обязать АО «МАКС» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Митсубиси Лансер, г.р.з. № принадлежащий <ФИО> . В случае неисполнения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП транспортному
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 07.07.2025 № У-25-73123/5010-004, что в результате ДТП <дата> был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП транспортному
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 10.07.2025 № У-25-73904/5010-004, в результате ДТП произошедшего <дата>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) об обязании выдать направление на ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать направление на ремонт, безвозмездно устранить поломку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М Адвайс» об обязании выдать направление на ремонт, безвозмездно устранить поломку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика и третьего лица ООО <ФИО> Центр» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд манипуляций имеет иную частоту ТО (реже или чаще). Так, в отношении замены моторного масла установлена периодичность - каждые 10 000 км. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «М Адвайс» об обязании выдать направление на ремонт, безвозмездно устранить поломку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» об обязании выдать направление на ремонт, ссылаясь на то, что между ООО «Собо» и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства №; 03.09.2021 произошло повреждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения по настоящему
Резолютивная часть
Обязать АО «СОГАЗ» в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда выдать направление на ремонт и обеспечить выполнение ремонта автомобиля № на станции технического обслуживания автомобилей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки в размере 210 248 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебной неустойки в размере 5 000 руб
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021, вследствие виновных действий <ФИО>, управляющего транспортным средством №, был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по устному ходатайству <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, а также принимая во внимание ремонтопригодность автомобиля отечественного производства
Резолютивная часть
Обязать АО «МАКС» в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства №, принадлежащего <ФИО>, в части повреждений, причиненных в дорожно
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возложении обязанности принять меры по проведению ремонтных работ проезжей части дороги
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснинского района Смоленской области обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование требований указав, что прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения требований
Описательная часть
Заместитель прокурора Караваева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Караваевой Е.А. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности организовать проведение работ по капитальному ремонту
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Кирова (далее – Прокурор, истец), действуя в защиту прав и интересов <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Чагина Е.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» подлежит возложению обязанность обеспечить проведение капитального ремонта фасада и системы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности организовать проведение работ по капитальному ремонту
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Кирова (далее – Прокурор, истец), действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Уласень Е.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Кирова о возложении на ответчика обязанности провести капитальный ремонт многоквартирных домов в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности организовать проведение работ по капитальному ремонту
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возложении обязанности провести работы по капитальному ремонту крыши
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и наличии
