РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/2025 по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата адресу: адресА, транспортному средству Фольксваген Гольф г/н С 167РО163, принадлежащему истцу на праве собственности, причинён материальный вред, который выразился в получении механических повреждений. 28.12.2024 г. он обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах", с заявлением о страховом случае. Страховщиком был проведен осмотр транспортного средства. Согласно калькуляции Страховщика стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 27 100 руб. без учета износа. 24.01.2025 г. Истцу поступила сумма в размере 13 640 руб., из которых 13 550 руб. страховое возмещение за восстановительный ремонт ТС, 90 руб. страховое возмещение за услуги нотариуса. 04.02.2025 г. Истец обратился к Страховщику с претензией, но её требования не были удовлетворены. Истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей. Своим решением финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Истца, поскольку у Страховщика отсутствуют договоры со СТОА, а также в материалы дела не представлены сведения о согласии истца о доплате за восстановительный ремонт ТС. Истец не согласен с таким выводом, поскольку согласие на доплату не испрашивалось, а также размер доплаты Страховщиком не представлен Истцу для ознакомления.

На основании изложенного просит суд обязать СПАО «Ингосстрах", ИНН <***> организовать восстановительный ремонт повреждённого в ДТП от 18.10.2024 г. транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный номер <***>. Взыскать с СПАО «Ингосстрах", ИНН <***> в пользу ФИО3 денежные средства в качестве неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 13 550 руб. за период с 28.01.2025 г. по день вынесения решения суда (на дату написания иска размер неустойки составляет 20 189,5 руб.), в качестве неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 13 550 руб. за период со следующего дня по день вынесения решения суда, но не более 400 000 руб. в совокупности, в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., в качестве судебной неустойки (астрента) в размере по 1 000 руб.. первые десять календарных дней, по 3 000 руб. следующие десять календарных дней и по 5 000 руб. за каждый последующий день со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого в ДТП 18.10.2024 г. транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер <***>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц ООО "Техинавто", ИП ФИО2 О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2024 вследствие действий ФИО9, управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер <***>, 2009 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №....

28.12.2024 СПАО «Ингосстрах» от истца получено заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09,2014 № 431-П.

В заявлении о страховом возмещении от 28.12.2024 истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

11.01.2025 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от 13.01.2025 № 549-75-5203017/24-1, составленному по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 27 100 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 27 100 рублей.

СПАО «Ингосстрах» письмом исх. № 549-75-5203017/24 от 24.01.2025 уведомила истца о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме.

27.01.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислила истцу денежную сумму в размере 13 640 рублей (с учетом вины 50%: страховое возмещение в размере 13 550 рублей, возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 90 рублей), что подтверждается платежным поручением № 89594.

22.01.2025 СПАО «Ингосстрах» получен ответ от ООО «Техинавто» о невозможности

проведения восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, г/н <***> на СТОА ООО «Технологии и Инновации Авторемонта» в условиях стандартных требований.

24.01.2025 СПАО «Ингосстрах» письмом исх.№ 549-75-5203017/24 уведомила ФИО3 об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 50% от суммы причиненного ущерба согласно экспертному заключению ООО «НИК», а также о готовности вернуться к рассмотрению претензии после предоставления документов, определяющих степень вины участников ДТП.

04.02.2025 СПАО «Ингосстрах» от истца получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, о выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» СПАО «Ингосстрах» должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее 06.03.2025.

СПАО «Ингосстрах» письмом исх. № 549-75-5203017/24-1 от 04.03.2025 уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

27.01.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислила истцу денежную сумму в размере 13 640 рублей (страховое возмещение в размере 13 550 рублей, возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 90 рублей), то есть не нарушив срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

15.04.2025 Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выдачи направления на ремонт и организации восстановительного ремонта ТС Volkswagen Golf г/н <***>.

Финансовый уполномоченные вынес решение №У-25-45161/5010-003 от 12.05.2025г. которым в удовлетворении требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки отказано.

24.07.2025 СПАО «Ингосстрах» направлено письмо с исх № 549-75-5203017/24-1 с направлением на ремонт ТС истца на ФИО2 ФИО4 Точка Ремонта Каско по адресу: <...>. Указанное событие подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80106711491499.

Однако из пояснений представителя истца следует, что транспортное средство по выданному направлению не приняли на ремонт, в связи с отсутствием необходимого сотрудника.

В силу прямого указания закона, страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ № № 31 от 08.11.2022г. в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о выдаче направления на ремонт транспортного средства.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума ВС РФ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт в размере 1% от суммы страхового возмещения, начиная с 28.01.2025 г. по 23.09.25г.

В соответствии с п. 4.22. Правил ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определённого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу прямого указания п. 4.22. Правил ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт нарушения сроков осуществления страховой выплаты в форме выдаче направления на СТО, принимая во внимание, что ответственность перед потребителем за своевременную выплату страхового возмещения по договору страхования несет непосредственно страховщик, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства по выдаче направления на ремонт, начиная с 28.01.2025 г. по 23.09.25г. в размере 32 384,50 руб. (13 550 х 239х1% = 32 384,50)

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах предельный размер неустойки предусмотрен законом и составляет, в рассматриваемом случае, в силу статьи 7 ФЗ Об ОСАГО не более 400 000 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 13 550 руб. за период со следующего дня по день вынесения решения суда, но не более 400 000 руб. в совокупности.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, материального положения истца и ответчика с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд с учетом разъяснений изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, приходит к выводу, что требование о взыскание судебной неустойки (астрента) в размере по 1 000 руб. первые десять календарных дней, по 3 000 руб. следующие десять календарных дней и по 5 000 руб. за каждый последующий день со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого в ДТП 18.10.2024 г. транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер <***>, подлежит удовлетворению в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки выдачи направления на ремонт, со дня вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 000 рублей (от 32 384,5 руб. = 4 000+3 000+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать направление на ремонт, удовлетворить частично.

Обязать СПАО «Ингосстрах" (ИНН <***>) организовать восстановительный ремонт повреждённого в ДТП от дата транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный номер <***>.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №...) неустойку за период с дата по 23.09.2025г. в размере 32 384,50 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а всего 42 384,50 (сорок две тысячи триста восемьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №...) неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 13 550 руб. за период с 24.09.2025г. по день исполнения решения суда об организации восстановительного ремонта, но не более 400 000 руб. в совокупности.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №...) судебною неустойку (астрент) в размере по 1 000 руб. за каждый последующий день со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого в ДТП 18.10.2024 г. транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер <***>.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №...) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья

Секретарь