О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившееся лицо, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к адрес «Природный камень» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца, заявленного в письменном виде в исковом заявлении, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить и взыскать сумму страхового возмещения в пользу третьего лица - ООО «Драйв Клик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 мая 2022 года в 16.04 часов на ул. Красноярская, д. 32 в г. Новосибирске <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела, с учетом действующих норм права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных актов не представляется возможным установить, срок поставки каких именно запасных частей превышает 30 дней, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные выше
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управлением автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту -КУ УР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержал, пояснил, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание дорожного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными договорами Удмуртской Республики» , Акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» о возмещении ущерба
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Красэко-электро», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 59 197 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красэко-электро» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила. До начала судебного заседания
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> понес расходы по оплате услуг адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» <ФИО> за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 40 000
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата>. между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе и относительно указанных в исковом заявлении, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата>, вследствие нарушения <ФИО> при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц С200
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, так как согласно обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo СX-60 столкнулся
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, административный материал по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... на автодороге ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. В случае
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «РусГидроВайз» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между Истцом и <ФИО> заключен договор присоединения, согласно условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику Сервис Green Crab
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Из материалов дела следует, что <дата> между Истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение предварительный расчет стоимости работ по заказ наряду (смета) № от <дата>, поскольку расчет произведен официальным дилером, с которым у истца был договор на оказании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусГидроВайз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 24.11.2022 в 19.10 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в рассматриваемом ДТП признает, с размером возмещения ущерба, заявленным истцом, не согласен, считая его завышенным. Судом установлено, что 24.11.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 388 798 руб.: 586 000 руб. (размер восстановительного ремонта без учета износа) – 197 202 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований в тексте иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 06.01.2023 года около 23.15
Мотивировочная часть
В отсутствие спора по данному вопросу между сторонами по делу суд также полагает правомерным признать данное обстоятельство установленным. С учетом изложенного, суд полагает возможным определить стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 131 600 руб., в возмещение судебных расходов 49 876 руб. 22 коп
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменения указано, что Дата в Адрес, на Академическом мосту в районе опоры 74, произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили взыскать ущерб с ответчиков солидарно, указав, что водитель управляла транспортным средством на законном основании
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления дата около дата час. <ФИО>, управляя автомобилем .... Двигался по адрес по направлению к автозаправочной станции АО «Лукойл». На перекрестке улиц адрес <ФИО> остановился, чтобы
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика <ФИО> назначена автотехническая экспертиза. Вопросы для проведения экспертизы были согласованы со сторонами. В связи с чем, при определении степени вины каждого водителя, суд руководствуется заключением
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, фотоматериалов и представленных истцом доказательств следует, что факт причинения ущерба автомобилю принадлежащего <ФИО>, находится в причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Представленные истцом экспертные заключения суд считает допустимыми доказательствами размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперты, их составившие имеют соответствующее образование и опыт экспертной работы. Экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст.113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «СК «Астро-Волга»» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали, пояснили суду, что в момент ДТП автомобилем , г.р.з. управлял <ФИО>, который был включен в договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявил об ошибке в сведениях, указанных в бланке об извещении ДТП. Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что водительское
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 88 600 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 24 марта 2022 года в 16 часов 40 минут у .... в г. Котласе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Chery Tiggo 8 PRO, государственный регистрационный номер T414KA790, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 71 775 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 ноября 2022 года в 09 часов 20 минут в на 15 километре автодороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленный в дело доказательства, приходит
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 336500 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, по изложенным в нем доводам. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований истец указала, что 12.01.2023г. в 11 часов 00 минут, а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 12.01.2023г. в 11 часов 00 минут, а/д подъезд к г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.01.2023г. виновником дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, и причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
