Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» (далее – ООО «Автопарк-Центр»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, и автомобиля «Киа
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Lada государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Северодвинска, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> около 17 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика Администрации Северодвинска, а также третьего лица комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска – <ФИО> и <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что вины Администрации Северодвинска и ИП <ФИО> в ДТП не имеется, оснований для возложения на них ответственности за ДТП с участием автомобиля истца нет, в связи с чем суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО> управляя без страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, считал, что ущерб подлежит взысканию с собственника автомашины <ФИО>, а представленный ответчиками договор аренды
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи <ФИО> права владения автомобилем <ФИО> Вопреки доводам стороны истца, оснований считать договор аренды мнимой сделкой, совершенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года в 11 часов 45 минут в районе гаражей у дома 67
Описательная часть
В судебном заседании с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с виновника <ФИО> в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными расходами на восстановительный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не согласен с указанной суммой страхового возмещения. Поскольку самостоятельно произвёл ремонт автомобиля, стоимость которого составила 93004 рубля 91 копейки. По мнению суда, при соблюдении ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине Kia Carento, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба от ДТП в размере рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебных заседаниях принимала участие представитель истца –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы проверки по факту ДТП от <<дата>>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить Взыскать с ООО «АГРО-Авто» в пользу <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 07 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее. 09.01.2023 в 00 часов 55 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела 09.01.2023 в 00 часов 55 мин
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в представленном истцом заключении эксперта, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена с учетом всех повреждений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 380 052 рублей 24 копеек, расходов по эвакуации транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшили до 179 700 рублей. В остальном требования поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию экспертов, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, закрытому акционерному обществу «ЭКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил в материалы дела ходатайство возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность и обоснованность принимаемого по настоящему делу судебного акта зависит от установления судом обстоятельств, связанных с наступлением страхового события. Вместе с тем, выводы независимого
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭКОС» в пользу <ФИО> 385 100 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по транспортировке автомобиля в сумме 3 000 рублей
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> И.ичу, заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру № от <дата> и доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> И.ичу, заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» 14 марта 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Приговором Жуковского районного суда Калужской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что <дата> в период времени с ***., водитель <ФИО> в нарушение п.2.7 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Lexus государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года в 16 часов 45 минут на 364 км. автодороги Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов Петровского района Тамбовской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением водителем <ФИО> пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дина» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Бондарь <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в котором указала, что 12.06.2021 г. на адрес
Описательная часть
При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности размера ущерба, заявленного стороной истца применительно к обстоятельствам данного гражданского дела, не доказано, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая представленное истцом заключение в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.И. обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 11 февраля 2022 года в 18 часов 00
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 240 075 рублей 51 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по на проведение экспертизы в размере 19 500 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28-29), в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2021 по вине
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося соответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму необходимую для восстановления нарушенного права - 73004,48 рублей, сумму, оплач
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, 19.09.2022 г. на 1040 км+300 м автодороги М4 Дон
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что полный размер причиненного <ФИО> по вине ответчика ущерба в связи с повреждением автомобиля составляет 69900,00 рублей, поскольку именно эта сумма требуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля SKODA YETI, регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA YETI, регистрационный знак . Судом установлено, что <ФИО> является лицом, виновным в причинении вреда. Управляя автомобилем MERCEDES
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 382 915 руб. Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ЩербИ.И. В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. в 09 часов 40 минут у ..., в ..., Прионежского района
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал о вынесении заочного решения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. в 09 часов 40 минут у
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, компенсация морального вреда при причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento рег. знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки Toyota Camry рег. знак являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> ООО «Виктория МФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 491459,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8114,60 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ИП <ФИО> который содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы мотивированы
