Армянский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица- Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», Финансовый уполномоченный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица- Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», Финансовый уполномоченный по правам
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <дата> в 11 часов 20 минут в районе дома по <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, выразили согласие на рассмотрении дела в заочном производстве. Из материалов гражданского дела и из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 40, 43 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, суд считает, что вред должен быть возмещен как <ФИО>, так и <ФИО> солидарно. Учитывая характер спора, выполненный представителем истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинен ущерб в размере 1741100
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП В.В.N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной , возле <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим <ФИО> на праве собственности и под ее управлением, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> сс () к Карповой ав () о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Истец на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просила взыскать с ответчика в счет материального ущерба от ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что застраховал свою ответственность до 400000 рублей, к нему не должно быть вопросов. Считает, что 68800 рублей, выплаченных в счет страхового
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 17.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Kia Optima, г/н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик <ФИО> в данный список включен не был
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>4 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> в 16:50 часов на <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <<дата>> в 16:50 часов на <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>5, автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертного заключения и подтверждали иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховой полис серии ХХХ №, которым была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки LADA LARGUS государственный регистрационный знак 116RUS на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на препятствие «снежно-ледяное образование» автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является <ФИО>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства N Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга, муниципальному казенному учреждению «КомСервис» г. Оренбурга, <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «КРАВТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 28.11.2022г. В обосновании исковых требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия нанесены повреждения газовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» оплатила сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб., которая является предельной суммой компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002г. №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРАВТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика принадлежащему истцу автомобилю Honda Accord государственный регистрационный знак ..... получил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ВЭЛТА» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ВЭЛТА» 94 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 17 декабря 2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, хотя своевременно и надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство государственный регистрационный номер №. <дата> в 13 часов 00 минут водить <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения судебной экспертизы ООО «РОСТЭКС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178896 руб., расходов по экспертизе в размере 9000 руб., направлению
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что требования к <ФИО>, <ФИО> не поддерживает, просит взыскать ущерб с ООО «УРАЛ-ДОМ». Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ДОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» и просит взыскать сумму общего долга, причиненного в результате ДТП в размере 862 859 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Camry, 2018 г.в., VIN VIN-код, что подтверждается договором купли-продажи № ОСТ/П-0000566 от 11.11.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
06.06.2022 в суд поступило направленное 01.06.2022 через отделение почтовой связи исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании 19.01.2023 ответчик пояснял, что не согласен с тем, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку никакой заинтересованности эксперта, имеющего, согласно диплому, удостоверению, свидетельству, соответствующие образование и квалификацию, и предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Зеленстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 119
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 года в 12 часов 00 минуту в г. Анапа на пересечении улиц Астраханская/Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцами а/м <ФИО>, г/н № являлись: <ФИО>, как собственник автомобиля, и ТНГ, как лицо, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зеленстрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к ответчикам МП «Ремонт и эксплуатация дорог», администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгород о возмещении ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В материалы дела представитель ответчика администрации города Нижнего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика администрацию Ленинского района города Нижнего Новгорода, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ремонт и эксплуатация дорог» в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба в размере 57200 руб., расходы на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик), в соответствии с которым просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) 98 484,12
Описательная часть
Истец <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьего лица, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Обеспечил явку своего представителя в суд. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает требование
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились с указанным иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, ссылаясь на то, что 18.09.2021 года в районе в г. Брянске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 530D, гос. рег. знак №.... Таким образом, из материалов дела следует, что МУП «Брянский городской водоканал» после произведённых дорожных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, МУП «Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что ХХХХ. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела ХХХХ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Шкода-Рапид» причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере * руб. (* – *). При этом суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 21 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 118», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 марта 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
