Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ж.А.А. обратилась в суд с иском к К.Г.Н, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик К.Г.Н, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено и следует из материалов, дела, что Ж.А.А. на праве собственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению судебной экспертизы № № от <дата>, проведенной ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ города Нижнекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06 апреля 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком является МУП «ДЕЗ ...»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Б-Ц.Д., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> <ФИО> Б-Ц.Д. <дата> в <обезличено>., двигаясь с », управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в нарушение п.13.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2021 произошло ДТП, в результате действий водителя автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2021 в 17 час. 15 мин. неизвестный водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., следуя в районе дома 37 корпус 2 по ул.Домодедовская в г.Москве, не обеспечил постоянного
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «марка автомобиля», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «марка автомобиля», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта - 432427 руб. 83 коп. Также суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении 187 600 руб. 00 коп. – суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 7 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя, 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Поскольку ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была, просит иск удовлетворить. Не оспаривал вывод эксперта о стоимости транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные выводы, суд полагает, что ущерб за повреждения автомобиля <ФИО> должен быть в полном объеме возмещен <ФИО>, как законным владельцем транспортного средства виновника ДТП. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Эксплуатационная компания «Геосистема" и <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба <ФИО> на ответчика <ФИО>, который 10.09.2021 управлял т/с
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей. Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года в 19 час. 19 мин. по адресу: адрес, 14-й км МКАД, произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был лишен возможности предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр в установленный законом срок. При этом, не предоставление транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Черкизово-Растениеводство» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Как пояснял <ФИО>, он перевозил груз, однако, как часто сказать затруднился, тем самым суд приходит к выводу, что <ФИО> выполнял личные поручения Крыжановского, за что получал денежное вознаграждение. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Черкизово-Растениеводство» к <ФИО>, и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес>, 11 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Nissan X-Trail государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2022 года, в адрес, на адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2022 года, в адрес, на 29 км + 950 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля Лэнд Крузер регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Также истец понес расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с восстановлением нарушенного права. Истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кенешпеку Уулу Бактыяру о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к МУП «Департамент строительства, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Нижнекамска» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 18 часов 44 минут в <ФИО> Нижнекамске на территории промзоны ЦГФУ-БСИ возле ЛЭП ... истец <ФИО>, управляя автомобилем марки «Киа Церато»
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 21 ноября 2022 года, у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС серии 99 30 №687572. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представители истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не может считаться собственником транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Следовательно, <ФИО> не является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Optima
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Kia Optima, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащее истцу получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло {Дата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> в 15.35 час. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2101 государственный № НСХ, на <адрес> <адрес>, выбрал небезопасную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> на <адрес> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> около 15 час. 35
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марки , г/н № повреждений на основании предоставленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в размере 64699 руб. 11 коп. В обоснование исковых требований указал, что 16.11.2021 года в 13
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сумма страхового возмещения на основании соглашения достигнутого между страховщиком и потерпевшим <ФИО> составила 42300 рублей (л.д. 10 т.1.)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ГРИФОН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ... в 13 часов на ... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 13 часов на ... произошло ДТП с участием автомобиля ЛОТОС 206, гос. номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Рио, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТрансЭкспорт», третье лицо: АО «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 913 700 рублей, расходы
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 218-222) представитель ответчика указала, что в представленном истцом заключении приведены оценка стоимости автомобиля, стоимости годных остатков, стоимости
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 178872,50 руб., расходов по оплате услуг оценочной компании в сумме 11000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля » г/н № является <ФИО> С учетом приведенных норм, лицо, допущенное к управлению транспортным средством в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 178872,50 руб. С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133634 рубля, расходов за составление экспертного заключения в размере 2500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
