Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Немецкая электротехника» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут водитель <ФИО> (далее - Ответчик) управляя автомобилем марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ООО «Немецкая электротехника» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2021 года в 12 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский»» суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> примерно в 22 часа 40 минут вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил для представления своих интересов в качестве своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность пострадавшего в ДТП автомобиля истцу, локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Стройкомплексмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При рассмотрении дела, в качестве ответчика был привлечен также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Инфинити, г.р.з. О 770 КО 799, принадлежащему истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Стройкомплексмонтаж» не лишен законного права на предъявление регрессных требований к своему работнику <ФИО> При таких обстоятельствах (отсутствии договора ОСАГО), истец <ФИО>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с <ФИО> о 198 450 руб. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ЛДН обратился в суд с иском к ДАИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛДН свои требования поддержал в полном объеме, пояснил следующее. На момент рассмотрения дела поврежденный в ДТП автомобиль Ауди отремонтирован, но документально подтвердить расходы по приобретению
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере 69261 рубля, который не превышает размер выплаченного истцу страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛДН к ДАИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 147903,08 рублей отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на железной дороге о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что сторона ответчика размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения, объяснения участников автоаварии, исходя из схемы ДТП, замечаний относительно правильности составления которой последние не высказывали, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП 10.12.2022 с участием автомашины Nissan Primera, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика автомашине истца Chevrolet Aveo
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бушков Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере 308 648 руб
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, в интересах малолетних детей 1., <дата> года рождения, 2 <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что в результате проведенной судебной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновном поведении как ответчика <ФИО>, выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, лицу в отсутствие договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, действующей в своих интересах, в интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, мотивируя требования причинением материального ущерба со стороны ответчика в результате ДТП, имевшего место <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанное заключение ИП <ФИО>, с учетом его допроса, так как выводы содержат подробное описание произведенных исследований, в связи с чем доводы ответчика о неполноте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 844 800 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб., возврат госпошлины в размере 11 648 руб
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2022 в 17 час. 10 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая предмет спора - причинённый ущерб от ДТП, суд полагает возможным считать вышеназванные расходы судебными расходами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от ДТП, взыскании расходов оценщика и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 06.12.2022 в городе Омске
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Его представитель Б.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Суд полагает, что истцом при исчислении неустойки не были верно учтены сложившиеся
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в 11 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, <ФИО>3
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.05.2020 в 18 час. 05 мин. в районе дома № 35 по улице Ленина
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2020 в 18 час. 05 мин. в районе дома №35 по улице Ленина, г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Solaris, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что сам факт управления <ФИО> автомобилем с согласия собственника <ФИО> недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 08.05.2020, в размере 146 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. 00 коп
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере сумма,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, сумма Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела об административном правонарушении, проведенных по делу судебных экспертиз, судом установлено, что водитель автомобиля марка автомобиля Лэнд Круизер 200 совершал маневр обгона, двигался по встречной
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, АО «ЦС «Звездочка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ЦС «Звездочка» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с ..., под управлением истца, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со страховщика доплаты страхового возмещения. Оценив заключение ..., суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <*** г.> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), с учетом уточнений от <*** г.>, обратился с иском к <ФИО> (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск <ФИО> поддержал, в размере 1 427 221, 57 руб., с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля SsangYong Kyron государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что истец, является собственником автомобиля KIA SPORTAGE г/н № .... по адресу адрес, произошло столкновение с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив действия водителей в дорожной ситуации с учетом положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с ДТП. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> №) стоимость ущерба в сумме 609 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по проведению оценки в сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 437 руб., расходы
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 388 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года около 09 часов 50 минут в районе ... «А» по ... г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее - ООО «Контрол Лизинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс» (далее - ООО «Такси Плюс»), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ответчики <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Такси Плюс» в судебном заседании участия не принимали, извещены. ООО «Такси Плюс» представили
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> стоимость расходов за составление экспертных заключений в размере 10 500 руб., расходы
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать расходы по возмещению причиненного материального в размере 384 723,24 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки и отправке телеграммы в размере
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 07-50 часов на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Истец обратился к независимому оценщику, которым был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 784 723,24 руб. без учета износа частей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 241 459 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - адвокат Старцев А.Ф. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 943 100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по указанному административному делу в отношении <ФИО> не свидетельствует о недоказанности ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, и не опровергает выводов мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить