Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, собственником автомобиля Rio X-Line, государственный регистрационный знак № является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 71-72 том 1)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. С учетом описанной экспертом ситуации, направления движения
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Т.М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в городе Омске
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Т.М., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия не принимала. Его представитель Б.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Суд полагает, что истцом при исчислении неустойки не были верно учтены сложившиеся
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ****год в <адрес> 16:50 часом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, ****год в <адрес> 16:50 часов произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, в силу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу г.Кемерово, пересечение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с учетом установленных доказательств по делу, причиненный
Мотивировочная часть
Следовательно, вопреки мнению ответчика, у суда не имеется оснований полагать, что водитель <ФИО> следовал через железнодорожный переезд с ненадлежащей скоростью. Следовательно, суд полагает, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат», администрации г.Кемерово, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала. В случае удовлетворения требований, ходатайствовала о снижении размера
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ...» И.М. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 05.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2021 г. около 11 часов 05 минут на Петербургском шоссе у д. 53 г. Твери водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 200 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представив уточненные исковые требования с учетом проведенных по делу судебных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... <ФИО>, действия которой находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.Д.Э. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 22 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Д.Э. - В.И.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2022 года произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.Э. к М.Ю.В. и индивидуальному предпринимателю П.М.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. В иске указывает, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, на регулируемом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 733 174 рубля (1 133 174 – 400 000). Субъективная сторона
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> в 18:17 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо г.р.з
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <<дата>> в 18:17 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо г.р.з. под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертные заключения, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертных заключений и подтверждали иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Важные детали» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Иск ООО "Важные детали" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований заявленного иска возражал, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление. Материалами дела
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика <ФИО> каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки Сузуки Витара, гос. номер , при указанных выше обстоятельствах
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фрут Джелло» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, наставил на полном удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Возлагая ответственность за причинённый ущерб на ООО «Фрут Джелло», суд принимает во внимание, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрут Джелло» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Рогосстрах» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащим <ФИО>, по просьбе последнего вывозил мусор, ДТП произошло в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным установить наличие и размер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ФИО1являлся собственником автомобиля «Лэнд РоверФрилендерII», 2012 года выпуска.,г.н. №, что подтверждаетсясвидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета ТС. Из
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «Парус», в результате которых истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, вину ответчика в произошедшем ДТП не оспаривал, однако, не согласился с размером причиненного ущерба, полагал его необоснованно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 211,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 067 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года в 17 час. 31 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер, г.р.з. №, осуществляла поворот налево и выехала на регулируемый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года № 18810278210300621302 установлена вина
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.О,О, обратилась в суд с исковым заявлением к И.Т.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 321 306,25 рублей, стоимость
Описательная часть
Истец Ш.О,О, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. И.Т.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта и исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта, проанализировав механизм дорожно
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 23.07.2019 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» в судебное не заседание явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «АВТОСОЮЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснял ранее в судебном заседании представитель истца, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. НА 03277 в момент ДТП имел соответствующие опознавательные знаки и использовался как такси. Данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автосоюз-Удача» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Nissan Tiida государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ГКУСО «Дирекция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2022 г. около 11часов
Мотивировочная часть
От АО «Тракт» поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми требования истца к АО «Тракт» не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DFM AX 7, г.р.з. №, VIN №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Таким образом, учитывая заключение независимого эксперта, которое ответчиком не оспорено, исключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –удовлетворить частично
