О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 321 896 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 10 547 рублей, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Khan государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Темрюк-Фонталовская 28 км.+500 м., не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с требованием к ответчикам <ФИО>, фиоМ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, что 07.08.2022 в 06 ч. 50 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба спорному автобусу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автотранспортное предприятие Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, настаивала на том, что у страховой компании не имеется оснований для прямого возмещения
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, 08 июля 2024 года в 20.45-21.00 часов в районе 34 км трассы Москва - Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автотранспортное предприятие Тверь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГК РФ, к ответчикам ООО «Твое Дело», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 184 900 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 01.06.2023 г. между ООО «Твое Дело» и ИП <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №87А, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта ТС Киа, г.р.з. М241СЕ799, принадлежащего истцу, в размере 184 900 руб., определенную на основании заключения ООО «МЭЮЦ», принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 983,84 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2024г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственником данного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 62
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 59 900 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , принадлежащего ответчику – <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спутник» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил с учетом первоначальных требований, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 478 697
Мотивировочная часть
В части размера причиненного вреда суд приходит к следующим выводам
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Съедугин Алексей Николаевич, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Съедугин А.Н, его представитель адвокат Патраева Е.А., действующая на основании ордера № от <дата> и удостоверения №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, показания эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Съедугина Алексея Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.01.2025 в 19 час. 50 мин. по адресу: напротив пр-т
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием транспортного средства истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика АО «Варгашинское
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ТС в размере 369000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ТС марки г.р.з. , принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением и , г.р.з
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Новороссийской и Херсонской
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на перекрестке улиц Новороссийской <адрес>, <адрес> - приближаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы судом не усматривается, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 08.01.2025 в районе <адрес> по <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем «», г.р.з. №, не имея
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем «», г.р.з. №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования к ответчику <ФИО>, суд исходил из того
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 90 км, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств, а именно: Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственник № - <ФИО>; BMW 530i, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственник №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта ООО «Д-Эксперт» № от <дата>, поскольку данное
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 317 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объёме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – Хендай регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и скутера
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, её автомобилю регистрационный знак №, был
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечен водитель автомобиля на момент ДТП - <ФИО> В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку заключение представляется убедительным, мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО>, суд считает возможным руководствоваться представленными заключениями, поскольку у суда они сомнений не вызывает, ответчиком по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 06 часов 48
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 06 часов 45 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21144» «Лада Санара», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, с учетом схемы места ДТП (л.д. 78-79), а также объяснений водителей и полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений обоих автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
