Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, со встречным иском <ФИО>, к ИП <ФИО> об установлении факта
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 5970400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг оценщика 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании измененные требования встречного иска поддержала, требования первоначального иска не признавала, указала, что увидела объявление на «Авито» о вакансии
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исков. Согласно представленному в материалы дела договору №1 аренды транспортных
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить в части
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса)
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Клокова О.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что исходя из положений статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Клокову О.Н., возражавшую против удовлетворения исковых требований, ответчика <ФИО>, поддержавшего позицию своего представителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
12 июля 2022 года истец <ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Энергоконтроль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки «Тойота Королла», государственной регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено и не оспаривалось ответчиком, что вред принадлежащему истцу автомобилю был причинен по вине водителя автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 578 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Гдовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 719 413 рублей 31
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июля 2022 года в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, экспертное заключение, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации -удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Печорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 383 074 руб., судебных
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства следуют из определения об отказе в возбуждении дела о б административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт виновности водителя транспортного средства марки <ФИО> в ДТП. Кроме того суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 383 074 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 08 августа 2021 года в 18 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08 августа 2021 года около 18 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, будучи собственником автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, является надлежащим ответчиком по делу, с которого и подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АМ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Мухина, 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Aqua Hybrid, государственный
Описательная часть
АА и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указали, что АА не является виновником произошедшего. Лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является организация
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что 27 сентября 2021 года между МУ «ГУКС» (заказчик) и АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АМ к АА, МКП г. Благовещенска «ГСТК», АО «Асфальт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** около 07 часов в районе **** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***, под управлением <ФИО>, и ***, под управлением
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, и ответчик <ФИО>, как причинитель вреда в долевом порядке, а именно в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Галиаф» (далее ООО Галиаф) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указывая, что ответчик, <ФИО> работал
Описательная часть
Истец ООО Галиаф извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Как видно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности в полном размере в связи с наличием его вины в ДТП, является правомерным. Оснований для применения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Галиаф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе письменные пояснения сторон, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> (цедент)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 23.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> и Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб транспортному средству истца, в связи с чем
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2021 в 01:00 по адресу: <адрес>, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, заключение эксперта, учитывая положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность причинителя вреда возместить
Резолютивная часть
Требования СПб ГУП «Горэлектротранс» – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>.) к ПАО СК «Росгосстрах», АНО «СОДФУ» о защите прав потребителей, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 66 410 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 31512, г/н №, под управлением <ФИО>, Nissan Cube, г/н №, под управлением <ФИО>, Nissan Skyline, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате ДТП от <дата> наступила полная гибель транспортного средства Honda CR-V, г/н №, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66 409
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 13.08.2019 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки «TOYOTA CAMRI»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии действий водителя <ФИО> требованиям вышеуказанных пунктов ПДД, его вине в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, причинении механических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования, что 30.08.2022 года в 16 час. 30 мин. в ст. Выселки по ул. Советская напротив домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным снизить размер судебных расходов истца в связи с проведением им досудебной экспертизы у эксперта-техника <ФИО> до 10 000 рублей
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген, г.р.з. «Р843МХ11», в результате ДТП, имевшего место 12.09.2022, в размере 79 545 рублей, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из предоставленных материалов по факту ДТП, 12.09.2022 в 22 часа 50 минут около дома №147 м. Дырнос в г. Сыктывкаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю <ФИО> причинен в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, материалы дела не содержат
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 24.09.2022 года в <обезличено>, произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, что 24.09.2022 года в <обезличено>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Lada RS0Y5L», государственный регистрационный номер№ (собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08:40 <ФИО>, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным номером №, двигаясь возле <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА РАВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП с участием
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 29 апреля 2021 года в 20 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено судом и материалами дела подтверждено, что 29 апреля 2021 года в 20 час. 10 мин. по адресу: г.Липецк, произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные возражения на иск представителя соответчика АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 27.01.2022 года в 21.00 около <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада Ларгус, ГРЗ №, под управлением <ФИО> и <ФИО> F7X, ГРЗ №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки HAVAL F7X, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Подлинник названной расписки от 19.04.2022 суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автотранс» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Пояснил, что заявленная сумма ущерба завышена. Просил учесть его материальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1068, 1979 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что ответчик должен возместить вред, причиненный имуществу истца в полном объеме, в связи с чем просят
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании до перерыва, возражал относительно заявленных требований, указывая, что согласно заключению ООО «Автотехэксперт» дверь задка составляет сумму в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФОРД ЕСО SPORT государственный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Барсуков В.П., действующий на основании доверенности от 21 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Барсукова В.П., представителя ответчика <ФИО>, заключение помощника прокурора района Тукало И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
