О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 151 180 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Hyundai Creta, г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и марки Volvo XC60, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. ..., были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31.12.2024 в 15.30 часов по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, полагая, что причиненный ущерб необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания положения ст.1079 ГК РФ., ст.1 и 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ООО «Сияние ТК», просил установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сообщила, что при обращении в страховую компанию истцом была выбрана денежная форма возмещения. По своей инициативе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при подаче указанного заявления <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сияние ТК» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 146800 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5404 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства; водитель, управлявший транспортным средством, не включен в договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джин Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335 082 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 877
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Джин Плюс» на праве собственности принадлежит транспортное средство , регистрационный знак № регион /л.д.70/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, принадлежащего ООО «Джин Плюс» в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джин Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 100 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2025 в 08:10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «ГАЗКС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 61 100 рублей (172 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 11 500 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вилла» обратилось в суд с иском к ООО «Арена Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты судебной экспертизы не оспорены, не опровергнуты. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Заключению эксперта <ФИО> Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилла» к ООО «Арена Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 765 054, 16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, результаты судебной экспертизы не оспаривала, просила принять их во внимание при принятии решения, отказать в требованиях о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ответственным за вред, причиненный истцу, является ответчик <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу ***А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ» г/р/з *** под управлением <ФИО>, «Хендэ» г/р/з *** под управлением <ФИО>, «Тойота»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.03.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Р.Р. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 08 час. 40 мин. с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 222025 руб., расходы по оплате оценки в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику адресА. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 9 января 2023 года между ООО «Континент» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, 9 января 2023 года между ООО «Континент» и ООО «Трансактор.Про» заключен агентский договор №1, по которому по которому агент обязался от имени истца совершать действия, направленные на заключение договоров
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Тынчтык уулу Азамат о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехгрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 23
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ООО «Стройтехгрупп» как законного владельца транспортного средства
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.04.2024 в районе .............. по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 708243,29 рублей; расходы по оплате экспертного заключения ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата>. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, двигаясь задним ходом на автомобиле
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 20.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault Duster г/н №, он обратился 25.02.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М.Э.У. о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 214 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7435 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Ж.Ж., принадлежащего на праве собственности М.Э.У
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на собственнике транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к М.Э.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 341115 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Citroen Berlingo, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного сродства марки TOYOTA Isis, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МеталлТорг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.03.2024 г. по адресу: адрес, водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 26.03.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку вина работника ответчика ООО «МеталлТорг» - <ФИО> в произошедшем ДТП 26.03.2024 г. судом установлена, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, ООО «МеталлТорг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 369,46 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство «Ниссан Микра», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, добытого в досудебном порядке истцом не оспорено в установленном законом порядке ответчиком, содержит подробное описание и фотоотчеты
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (далее – ООО «Экотранс»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эковывоз» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, считает заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг завышенными
Мотивировочная часть
Ответчиком АО «Согаз» представлен отзыв на иск, в котором считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка рассмотрения спора, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Toyota»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, в обоснование приводила доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Toyota», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, произошло
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащем ООО «Альфа», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение № 87-23, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
