Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 29.06.2022 в 13 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует свои требования следующим. <дата> в 19 час. 00 мин. ответчик
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> поддержал в судебном заседании заявленные требования, уточненных исковых требований не поступило. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разумность пределов при взыскании судебных расходов суд должен определять в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Учитывается категория сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, объём выполненной работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 21.11.2021 в районе вл. 2 Лебедянское шоссе г. Липецка произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к нему, указывая на то, что транспортное средство «BA3-21122», г/н № было приобретено им 30.05.2021 у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован, доказательств обратного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 122 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб., а всего 133 640 руб
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151 248 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 226 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 103). Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ №. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 693 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 527 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ № (л.д. 92 оборот). Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее ООО «Центр страховых выплат»), в лице директора <ФИО>., обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, 03.12.2021 в 16 час. 40 мин. по адресу: д. Шайдурово, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО> получил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственной компании Автодор, АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу суммы ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>., карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Ю,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, <дата> в 2 часа 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № не имея права управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных возражений ответчика <ФИО> Ю,А. следует, что <дата> он продал автомобиль государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> Ю,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 761 098 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «ТНК», <ФИО> и адрес «Ресо-Гарантия»
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма и юридических расходов в сумме сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П, а также исходя из установленных обстоятельств заявленного спора, суд возлагает на адрес «Ресо-Гарантия» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> и адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» 09 июня 2023 года обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 57 772 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в размере 1933,16 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Mercedes-Benz», регистрационный номер № при перестроении не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При этом, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Доводы стороны ответчика о не согласии с размером ущерба (в частности с размером УТС) судом отклоняются, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены, ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 712594 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, указывая о наличии обоюдной вины истца и ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком п.8.8 Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в г.Марксе Саратовской области на пр.Строителей, д. 6/1 автомобилю марки KIA Рио
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2023г. в 16ч.35м. в г.Марксе Саратовской области на пр.Строителей д.6/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля KIA Рио
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в произошедшем ДТП установлена вина ответчика <ФИО> истцу как собственнику причинен имущественный вред, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с лица, виновного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Финевич (до регистрации брака- <ФИО>) А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 232), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что 27 мая 2022 года по адресу: , на дороге, ведущей на Ленинский Лесхоз, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «KIA CEED», регистрационный
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец обратился в независимую экспертизу ИП <ФИО>, согласно отчету которого стоимость ремонта транспортного средства превышает его действительную стоимость. Рыночная стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Отклоняя довод ответчика о том, что падение дерева произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы – плохих погодных условий, ветра с порывами до 15-20 м/с, руководствуясь положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав, что 04.04.2023 в 15 ч. 00 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, указав, что часть денежных средств жена ответчика перевела на его карту, просил уменьшить сумму иска до 90 000,00 руб., в остальном поддерживал
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании УТС подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2023 по Адрес, в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ........, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ........, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их увеличения, просили удовлетворить. Судом установлено, что 31.01.2023 в 16 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что в сведениях о ДТП владельцем автомобиля ........, г/н №, указано ООО «Процессстрой», при этом <ФИО>, управлявший данным транспортным средством, на момент ДТП
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 22.07.2022 в 19 час 40 мин по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании 08.08.2023 настаивал на отсутствии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, считая постановление по делу об административном правонарушении, иные документы, составленные
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности не носит для суда обязательный характер, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера дорожно-транспортного происшествия, суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> в 14.40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик вину в ДТП не оспаривал, присутствовал при проведении оценки. На момент ДТП были сделаны фотографии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцом заключение специалиста, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>13 удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом поданных уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Первое
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что 16.07.2022г. в 16 часов 40 минут на 209 километре +/- 400 метров трассы «Кавказ»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено что, 16.07.2022г. в 16 часов 40 минут на 209 километре +/- 400 метров трассы «Кавказ» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, в совокупности с заключением повторной судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
