О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики <ФИО> и <ФИО> обязаны отвечать по долгам наследодателя, в том числе и в части причиненного ущерба, в пределах наследственного имущества, стоимость которого многократно превышает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТАКСОПАРК 77» о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства и ответственным лицом за причиненный водителем <ФИО> вред является ООО
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 502 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что водителем троллейбуса при обрыве контактного провода троллейбусной сети соответствующие меры предосторожности, предупреждающие иных участников дорожного движения о висящем проводе, предприняты не были
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемой аварии послужило неправомерное бездействие водителя троллейбуса, способствующее столкновению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 21 июля 2025 года в районе дома № 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота - Рав 4», государственный
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.н.№, совершил наезд на препятствие (дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> произошел наезд автомобиля , г.н. №, (водитель <ФИО>) на препятствие - выбоину на проезжей части, необозначенную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero 2019 года выпуска г/н № (принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен возместить истцу 359 253 руб. (546 253 – 186 500). Таким образом ответчик должен возместить истцу 359 753 руб. (546 253 – 186 500). При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ (LADА) 2190 Granta, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства AUDI А4, г/н , под управлением его собственника <ФИО>, и автомобиля ВАЗ (LADА) 2190 Granta, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – адвокат Куликов К.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением, выполненным экспертом ООО «ЭСТИМЕЙШН» Х., поскольку оснований
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Сбербанк Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный по ходатайству истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО> Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе <адрес>, явились виновные действия <ФИО>, который управляя автомобилем г/н №, нарушив п
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 июля 2024 года в 11 час. 30 мин. на Московском проспекте напротив Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Чанган, гос. рег. знак №, выбрал небезопасную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, в остальном дал пояснения в целом аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля . <дата> в районе перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы представил по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, при этом просил взыскать заявленные суммы по иску с ответчика <ФИО>, считает ее
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает следующее. Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, с применением положений ст.1083 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Техпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий водителя , управлявшего источником повышенной опасности, имуществу и здоровью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Альфа-Техпром» , ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Ю.Н. обратилась в суд с иском к Е.Д.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 225 171 руб., расходов на оплату экспертизы 10 000 руб., на уплату государственной пошлины 7 755 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Ю.Н. и её представитель Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
19.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и транспортным средством «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по самостоятельным расчетам <ФИО>, ущерб, причиненный его транспортному средству, превышает размер страхового возмещения и составляет 100 000 руб. Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 32 300 рублей, убытков в сумме 33 646 рубля 32 копейки, неустойки по дату фактического
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 26.06.2025 №, не опровергнуты. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 часов 15 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки «Toyota Land Cruiser», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер страхового возмещения, суд полагает необходимым основываться на заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12:30 час. в районе <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что вины в ДТП не оспаривает, готов возместить истцу ущерб, <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку предал управление автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель № А.В., управляя транспортным
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что не является причинителем вреда, <дата> передал транспортное средство на основании возмездного договора аренды
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, именно нарушение водителем <ФИО> п. 13.9 ПДД РФ, привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11:00 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 540 385,99 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
При указанных установленных обстоятельствах, принимая во внимание представленный стороной истца отчет о рыночной стоимости автомобиля ООО «ТимЭксперт» № №, который ответчиком не оспорен, признан судом допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Л.В. обратилась в суд с иском к Д.Н.Г., третье лицо А.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 16 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Д.Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако, просил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика Д.Н.Г. Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В. к Д.Н.Г., третье лицо А.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, судом находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 57 399 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования поддержал в полном объеме, полагал невозможным заключение мирового соглашения на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 592 141,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 843 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
