Эта категория включает судебные решения, где суды обязывают одну сторону предоставить доступ к определенному объекту или имуществу. Речь идет о доступе как в жилые и нежилые помещения, так и к общедомовому или общему имуществу многоквартирных домов. Также сюда относятся споры о доступе к инженерным системам или предоставление доступа сотрудникам специализированных организаций.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности предоставить доступ в блок жилых помещений
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ в блок жилых помещений. В
Описательная часть
Представитель истца Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира - удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом частичного отказа от исковых требований, пояснив, что истец и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в представленных суду письменных пояснениях не оспаривала, что не проживает в <адрес>, вместе с тем в названном жилом помещении оборудован газовый котел, являющийся общим имуществом многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности предоставить круглосуточный доступ к общему имуществу многоквартирного дома
Вводная часть
29 марта 2022 года ООО УК «Уютный Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности предоставить специалистам ООО УК «Уютный Дом» круглосуточный беспрепятственный доступ к инженерным коммуникациям многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Из материалов дела следует, что ООО УК «Уютный Дом» является управляющей организацией многоквартирного
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными нормами законодательства, учитывая что принадлежащие ответчику помещения являются техническими, имеют вспомогательное назначение по отношению к другим помещениям жилого дома, содержат инженерные коммуникации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный Дом» (№) к <ФИО> () о возложении обязанности предоставить круглосуточный доступ к общему имуществу многоквартирного дома, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Комитет по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> (далее – Комитет) с иском к <ФИО> о понуждении предоставить доступ в жилое помещение
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Комитет по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> вправе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21.08.2022 между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (Исполнитель), истцом <ФИО> (Заявитель) и АО «ГАЗЭКС» (Региональный оператор
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу. По состоянию на дату подачи иска, просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> между АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» (Исполнитель), истцом <ФИО>2 (Заявитель) и АО «ГАЗЭКС» (Региональный
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представители ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу. По состоянию на дату подачи иска, просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к акционерному обществу «Газпром-газораспределение» об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» (Исполнитель), истцом <ФИО>2 (Заявитель) и АО «ГАЗЭКС» (Региональный
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представители ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу. По состоянию на дату подачи иска, просрочка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к акционерному обществу «Газпром-газораспределение» об обязании осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании неустойки, судебных расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО УКП «Березовый-1» осуществляет управление многоквартирными домами в микрорайоне Адрес
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес, ООО УКП «Березовый-1» выбрано управляющей компанией, что подтверждается протоколом от 08.11.2020. Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение должностным лицам
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что в соответствии с пунктом 20 Положения №484 Положения о Министерстве регионального контроля (надзора) Калининградской
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № дома <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Как следует из материалов дела в адрес Министерства регионального контроля (надзора)
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, и принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, жалобу соседки <ФИО> по дому, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать доступ в заранее
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности доступа в квартиру для ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Интра» обратилось в суд и просит возложить обязанность на ответчиков собственников <адрес> МКД по <адрес>А в <адрес> предоставить свободный доступ представителям ООО «Интра» к общему имуществу собственников, а именно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> (4-5)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что взыскание с ответчиков в пользу истца неустойки в размере 300 рублей
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, и на <ФИО>, 14 собственников <адрес> МКД по <адрес>А в <адрес> предоставить свободный доступ представителям ООО «Интра» к общему имуществу собственников, а именно к плите
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении собственников жилых помещений предоставить доступ к общему имуществу для обслуживания
Вводная часть
ООО «ЖЭУ г. Котово» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о понуждении собственников жилых помещений предоставить доступ к общему имуществу для обслуживания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «ЖЭУ г. Котово» с 1 апреля 2015 года является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> согласно решению общего собрания
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчики не предоставили доступ в свои квартиры для проверки дымоходов и вентиляционных каналов, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г. Котово» к <ФИО> и <ФИО> о понуждении собственников жилых помещений предоставить доступ к общему имуществу для обслуживания –
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении собственников жилых помещений предоставить доступ к общему имуществу для обслуживания
Вводная часть
ООО «ЖЭУ г. Котово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении собственников жилых помещений предоставить доступ к общему имуществу для обслуживания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании изменила заявленные требования. Просит обязать ответчика <ФИО> предоставить доступ в <адрес>, работника истца для обслуживания общего имущества
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать <ФИО> предоставить доступ в квартиру № дома № по <адрес> работнику истца для обслуживания общего имущества собственников многоквартирного дома, а именно:
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление <адрес>» к <ФИО> , <ФИО> о понуждении собственников жилых помещений предоставить доступ к общему имуществу для обслуживания
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу расположенном в жилом помещении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК «Стандарт» (далее- ООО «УК «Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили предоставить доступ в <адрес> для обследования системы центрального отопления и проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца соответствуют вышеназванным положениям закона и подлежат удовлетворению, поскольку система центрального отопления предназначены
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить доступ в квартиру <адрес> для обследования системы центрального отопления и проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома в течение семи дней со дня вступления
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет функции управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет функции управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет функции управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет функции управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к Малай <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет функции управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения
Вводная часть
ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилое помещение, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что истец осуществляет функции управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, 1-й
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Братский городской суд (Иркутская область) · О понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение
Вводная часть
Истец Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обеспечении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома для выполнения работ по его ремонту
Вводная часть
ООО УО «Скопы+» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обеспечении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома для выполнения работ по его ремонту, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УО «Скопы+» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что квартира №
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании объяснения представителя истца, ответчика, заслушав пояснения специалиста <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Скопы+» к <ФИО> об обеспечении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома для выполнения работ по его ремонту
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении
Вводная часть
ЖСК «№41 «Балтика» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что ЖСК «№41 Балтика» осуществляет управление многоквартирным домом по проспекту Энтузиастов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в квартире ответчика имеются технологические отверстия, между тем
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении
Вводная часть
ООО «ЖУ «Заполярье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЖУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представила акт об отказе в допуске в жилое помещение, согласно которому <дата> в период с 09 часов утра в течение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уклонение ответчика от предоставления доступа к общему имуществу многоквартирного дома нарушает права и законные интересы всех собственников помещений многоквартирного дома. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЖУ «Заполярье» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обеспечении доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома для производства работ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Олимп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение и к элементам коммуникаций
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Олимп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Указал, что доступ в помещение ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» к <ФИО> об обеспечении доступа в жилое помещение к общему имуществу многоквартирного дома для производства работ – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обеспечении доступа в жилые помещения и предоставлении документов, взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилось в суд с иском к КИИ об обеспечении доступа в жилые помещения и предоставлении документов, взыскание судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что, в Государственную жилищную
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным, взыскать неустойку в ответчика в пользу ГЖИ РТ в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом решения по день исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан удовлетворить
