Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что доказательства вины ответчика в причинении ущерба, в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 505 990 рублей 00 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заявками на ОДС, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цвиль В.С. требования поддержал по доводам искового заявления. Указал, что, по мнению стороны истца, надлежащим ответчиком является <ФИО> Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домой адрес о возмещении ущерба, указав, что в результате залива, произошедшего по вине ответчиков, была залита комната в квартире 9
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» <ФИО> в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил письменные возражения. Представитель третьего лица Ассоциации содействия реставрации и возрождению
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истца, причиненного заливом, на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, учитывая представленное истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, третье лицо – Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» о возмещении ущерба
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «УК Ариосто» обратилось в Куйбышевский районный суд СПб с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>; 14.01.2024 произошла протечка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 244281,60 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценки – 27000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении требований к ответчикам <ФИО>, как собственникам жилого помещения, предлагая учесть
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя исследовательскую часть отчета ООО «Таймырский центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта кладовой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения - кладовой, расположенного в паркинге многоквартирного жилого дома ЖК «Тринити» по адресу: адрес, Западное Дегунино, адрес, помещение 124К
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «НЭО Альянс», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в нежилом помещении, а также произведенный расчет. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования Соловей <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату досудебной оценки в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищник городского адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь трубы горячего водоснабжения чердачного помещения и последующее повреждение квартиры
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «...» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании ущерба, причинённого в связи с заливом помещения, в сумме сумма, судебных расходов, состоящих из стоимости услуг по подтверждению факта залива, в сумме сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности истца на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 31.03.2006 находится подвальное помещение узла связи, назначение: нежилое, площадь: общая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом отсутствия факта обращения истца в аварийно-диспетчерскую службу дома с сообщением о заливе помещения, отсутствием акта о заливе помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении вреда, причиненного заливом отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском к ответчика о взыскании суммы ущерба в размере 469500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в обоснование указав, что 10.11.2022 произошел залив квартиры истца по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.11.2022 произошел залив квартиры истца по адресу <адрес>. Обслуживание и содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного дома осуществляет организация
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Казанка-3», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Г.Д. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что ...а Г.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцом расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Долгопрудненское городское благоустройство», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 386 723 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования № В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошел залив принадлежащей ему на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.25-27) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик АО «УК «Наукоград»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с них солидарно возмещение убытков, причиненных заливом квартиры 147 365 рублей, судебные расходы на составление оценки 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, надлежащими ответчиками считает собственников квартиры, требования заявляет солидарно, указывал, что
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценки ООО ЮЦ «Правое дело» размер ущерба составил 147 365 рублей. Иная оценка ущерба в ходе рассмотрения дела не представлена. Иной размер ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не доказывался. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 299 513 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Истец в соответствии с договором социального найма является нанимателем указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в части исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> 100 382 рублей 12 копеек в качестве возмещения причинённого ущерба квартире, 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред, 18
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 152 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 850 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО>, который является нанимателем жилого помещения, надлежащим образом не обеспечена сохранность жилого помещения, в результате произошел залив соседней квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», администрации города Твери, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2023 года в результате течи из вышерасположенной квартиры № 12 произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате срыва гибкой подводки на раковине в ванной комнате в квартире № 12, принадлежащей ответчику, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию затрат на ремонт в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию удорожания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и пострадавшего имущества в размере сумма Разрешая требования истца относительно взыскания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ГБУ адрес Коньково» в ее пользу, причиненные ее имуществу убытки в размере сумма, судебные расходы: за оплату работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Арцимовича, д. 9, кв. 125
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не обеспечившего
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать