Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что <ФИО> с 03.04.2017г. была принята на работу на должность состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения материального ущерба в размере 59421,22 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в силу должностных обязанностей являлась
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО ЖКС №10 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее по тексту решения – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № 000194-20-0700 от 04.08.2020 г., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 000193-П-0700 от 04.08.2020 г. <ФИО> принят на работу в АО «РТК» в офис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 287,92руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу в филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность . Судом установлено, что по факту хищения принадлежащих истцу товарно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец ООО «ТЕРМЕКС Карго» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб за недостачу вверенного работодателем имущества в сумме № коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина водителя-экспедитора заключается в том, что он, принял груз и расписался в сопроводительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соотнеся причинно-следственную связь между виновным противоправным поведением ответчика (работника), выразившиеся в нарушении пунктов 2.1,2.1.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции и трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Термекс КАРГО" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Истец АО «Мегафон Ритейл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (фамилия до её перемены после регистрации брака <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что действительно ответчик работала в АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, её представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска. Поскольку при разрешении споров о коллективной (бригадной) материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 12531рубля 85 копеек в качестве возмещения материального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником
Вводная часть
Истец АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 января 2023 года и в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно работала в АО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Московской области в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю работником, а именно: о взыскании с <ФИО> 81 716 рублей 36 копеек в качестве возмещения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю
Вводная часть
ООО ЧОП «Щит-1» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 18.10.2023 в ООО ЧОП «Щит-1» в должности охранника-водителя осуществляет трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Событие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит-1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю, отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АкТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 269 600 рублей, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «АкТрансСервис» <ФИО> Д.В. (по доверенности от <дата>) поддержал иск по тем же основаниям и пояснил, что ответчик не должен был парковать автомобиль вблизи экскаватора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АкТрансСервис» удовлетворить частично
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее АО «Хлебопек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» Б.Д.Б. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что на основании приказа исполнительного директора АО «Хлебопек» ** от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что ущерб возник вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, причинно-следственная связь между наступившим ущербом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в котором истец указал, что 14 января 2022 года около 08 часов 10 минут на 150 км. + 500 м. автодороги А-107 «ММК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДТП было совершено в результате перегруза транспортного средства. В результате ДТП он получил серьезные травмы, перенес несколько операций
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец ООО «Автотранс» является собственником транспортного средства – грузового рефрижератора ISUZU , регистрационный знак , 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ИНТЕРАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что <дата> на 123 км а/д
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНТЕРАВТО» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Просила суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения условий заключенного между сторонами договора о полной материальной ответственности к случаю причинения ущерба автомобилю и приходит выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНТЕРАВТО» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>, допустившей незаконное внесение
Описательная часть
В судебном заседании спор разрешен при данной полной явке. Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2020 по 27.10.2021 <ФИО> являлась судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Суд учитывает, что Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области , действующего от имени Федеральной службы судебных приставов , возмещение имущественного вреда в сумме 37 000
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, указав в обоснование иска, что у ИП <ФИО> в магазине
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в силу занимаемых ими должностям правомерно отнесены к лицам, непосредственно обслуживающим материальные ценности (денежные средства). Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
Каргопольское районное потребительское общество обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик находились в трудовых отношениях с Каргопольским РАЙПО с 13 сентября 2021 года по 29 июня 2022 года, работала продавцом 2 разряда с полной материальной ответственностью в магазине
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании истцом доказаны правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, факт ущерба и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Каргопольского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ООО «Вельскхлебопродукт-2» обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, указав в обоснование иска, что <ФИО>
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> в силу занимаемых ими должностям правомерно отнесены к лицам, непосредственно обслуживающим материальные ценности (денежные средства). Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельскхлебопродукт-2» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателем недостачей имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вельскхлебопродукт-2» обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателем недостачей имущества, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> была принята на работу в должности продавца в ООО «Вельскхлебопродукт-2» представительство г. Каргополь магазин Север-6 на неопределенный срок в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельскхлебопродукт-2» к <ФИО> (СНИЛС № о возмещении работником ущерба, причиненного работодателем недостачей имущества удовлетворить
