Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Мурманска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной Лада, гос.номер У 745 ТС 178, принадлежащей на праве собственности ООО «<ФИО> Руссланд», и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины Лада, гос.номер У 745 ТС 178, на момент являлось ООО «<ФИО> Руссланд», в связи с чем на нем лежит обязанность возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> Руссланд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 23.07.2022 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Probox», государственный регистрационный знак *** под управлением ОН и автомобиля «Toyota Ractis»
Описательная часть
Ответчик ОН в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено заявление, ей разъяснены последствия признания иска. Ответчику ОН в судебном заседании были разъяснены правовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 24.03.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> который допустил наезд на углубление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом снижения суммы иска поддержала, уменьшила предмет исковых требований, окончательно просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что дата года по вине водителя <ФИО> произошло столкновение автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, совершившего столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 июля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ей автомобиля «Isuzu Vehicross», государственный
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине ответчика ВВ, управлявшего автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак ***, который в нарушение п.п. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у ответчика ВВ, как водителя, выполнявшего разворот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОА к ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2021 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной Шкода, гос.номер ***, принадлежащей на праве собственности истцу, и <ФИО>, управлявшая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «РиелтСтройНедвижимость»,полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2022 в 09 ч. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения стоимости ущерба должно быть положено именно заключение эксперта ИП <ФИО>6, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 19.03.2023г. по адресу... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, которая допустила наезд на углубление
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2023г. по адресу:..., произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, которая допустила наезд на углубление с резко
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПА обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 02.04.2023 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный *** под управлением МА и автомобиля «Nissan Moco»
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Ответчик МА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком МА, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании подержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы изложенные в заключении поддержал, пояснив суду, что он не устанавливал вину. Ему неизвестна скорость на момент возникновения опасности, расстояние между автомобилями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 482 700 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что <ФИО>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДЮ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 апреля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с собственника автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное дорожно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТН обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 февраля 2023 года в городе Благовещенске в районе улиц Дьяченко, д. 2А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, поддержали доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПлюсПрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, где просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 215 900, 00 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, основаниями заявленных ООО «ПлюсПрокат» исковых требований явилось причинение ущерба, принадлежащего ему на праве собственности транспортному средству марки Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПлюсПрокат» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП на арендатора транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕПРОЗЕН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АН обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 января 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривала вину в ДТП, возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что 18 января 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ТВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца «Toyota Corolla
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов, в обосновании иска указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником автомобиля № государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес, мотивируя свои требования тем, что истец - <ФИО>, 26.04.2022 г. в районе д. 36, по адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец - <ФИО>, 26.04.2022 г. в районе д. 36, по адрес, адрес управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством автомашиной марки марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ГБУ адрес дороги» иных доказательств
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ВС обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, 12 ноября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Prius», государственный
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания настаивал на требованиях искового заявления, просил взыскать солидарно с собственника автомобиля ВВ и водителя ДВ, причиненный ему ущерб, а также судебные расходы. Заявил о подложности договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ДВ в данном дорожно-транспортном происшествии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по госпошлине, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 05.06.2020 в 18:35 час. по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после ДТП автомобиль и документы на него продолжал находиться в незаконном владении ответчика, о чем истцом было подано заявление в правоохранительные органы. В настоящее время автомобиль обнаружен
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управление механизации и автотранспорта-45» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года произошло ДТп
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управление механизации и автотранспорта-45» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 января 2019 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ТИ автомобиля «Infiniti QX80», государственный
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, переходившего дорогу в нарушение ПДД РФ на красный сигнал светофора, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло возникновение ДТП. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что вины ИВ, управлявшего автомобилем «Infiniti
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в суд направляла своего представителя <ФИО>, которая ранее принимала участие посредством видеоконференц-связи, настаивала на удовлетворении требований иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 013-Э от 15.03.2023. Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi А 4 гос. №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 07.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi А 4 гос. №ВУ750
Мотивировочная часть
Как следует из выводов экспертов по заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства №_МПД ООО "ТК Сервис М" от 15.12.2021 года, наличие и характер повреждений
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раздольненское» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 декабря 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Nissan Vanette»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 года в г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины РР в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раздольненское» удовлетворить
