Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комфорт Плюс» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, 9 января 2020 года в п. Экимчан Селемджинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Ответчик ВВ в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что ВВ передал ему транспортное средство «Mazda Premacy», государственный регистрационный знак *** в аренду. Из материалов дела следует, что 9
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ВВ в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комфорт Плюс» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 в 05-15 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Вольво г.р.з. Т450АУ 799, принадлежащего на правые собственности <ФИО>, и марка автомобиля Солярис
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как собственника транспортного средства, которым управлял виновный в ДТП водитель <ФИО> на законном основании, в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Кумарбека в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Решение
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 00:00 по а/д подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ей автомобиля ""
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в отсутствие вины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КС обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 3 декабря 2022 года в городе Благовещенске в районе дома № 185 по ул. Островского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda
Описательная часть
Ответчик АВ в судебном заседании признал вину в причинении ущерба, размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что документы, подтверждающие законность владения транспортным средством «Honda Civic» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика АВ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 15 июля 2022 года в 12:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года в 12:40 часов на а/д Уфа-Чишмы 1 км произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21112 с государственным регистрационным знаком М №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку <ФИО> управлял автомобилем принадлежащим <ФИО> с согласия последнего, то есть на законном основании, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Урал Авиа» в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчики в судебное заседание, не явились, были извещены надлежащим образом, ранее представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признавал, представил письменные возражения (л.д. 112-113). С учетом приведенных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения стоимости ущерба должно быть положено именно заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Урал Авиа» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Строитель» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 24 октября 2022 года в городе Благовещенске в районе пересечения улиц Калинина-Горького произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав солидарно с водителя ДЕ и собственника автомобиля ЕВ ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
РМ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 декабря 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Spade», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ХЖ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю Toyota Spade», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, ответчиком
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДРС-МТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ****год в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДРС-МТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, полагал, что ООО «ДРС-МТ» ненадлежащий ответчик по делу, поскольку общество является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в том числе исключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при производстве краткосрочных дорожных, проводимых сотрудниками дорожной службы ООО «ДРС-МТ»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ДС обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 августа 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Подтвердил обстоятельства перечисления истцу ответчиком 40 000 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ЮС в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак *** были причинены механические
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЮП обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Toyota Lite Ace», государственный
Описательная часть
Представитель истца МС в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 9 сентября 2022 года в г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ВВ в дорожно-транспортном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ВЕ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, 30 октября 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля «Lexus RX 450H»
Описательная часть
Представитель истца АА в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Полагал, что поскольку на момент ДТП сотрудникам полиции не была представлена доверенность на право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ВС в данном дорожно-транспортном происшествии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование»), <ФИО> убытков в размере 341459 рублей 05 коп., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем авто совершил столкновение с автомобилем авто, под управлением <ФИО> Указанной совокупности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении ущерба в сумме рублей, судебных расходов в сумме рубль. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого считает, что ДТП признано АО «Альфа Страхование» страховым случаем, следовательно вред, причиненный имуществу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения указанного Закона в редакции, применимой к правоотношениям сторон, предусматривают выплату страхового возмещения с износом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ВА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 июля 2022 года на автодороге г. Благовещенск - г. Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Prius V»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с собственника автомобиля «Shacman (Shaanxi) SX3258DR384»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Акцент, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснения данные ею ранее поддержала, пояснив суду, что она двигалась медленно в потоке на своем ТС. В момент подъезда к машине ответчика он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностное лицо вынесшее постановление усмотрело в его действиях не соответствие требованиям п.1.5, 8.12 ПДД РФ. Определяя размер ущерба подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АН обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником автомобиля «Nissan Dizel Condor», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 марта 2021 года на автодороге с. Ивановка-Варваровка-Панино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Dizel Condor», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины СВ в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.03.2022 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15.05
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически транспортное средство находилось во владении ответчика <ФИО> по заключенному договору купли – продажи от <дата> и считает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. примерно в 18 час. 20 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г.(л.д.15 т.1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил требования пункта п.8.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного вреда истцу. Ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ........, в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца г. ........, ущерб в размере 216700 (двести шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате независимой
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 67 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 210 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Киа, VIN № под управлением ответчика, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.08.2021 в результате дорожно – транспортного происшествия по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 386 222 рублей, судебных издержек в размере 46 228 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем Рено-Сандеро, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КИА-К5 и допустил с ним столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД, что
Мотивировочная часть
Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 26.03.2022г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд на углубление
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд на углубление с резко
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
****» обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к ф, п о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что <дата> в 16 часов 05 минут произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и имеющимися в нем возвращенными почтовыми конвертами усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракплан» к ф, п о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в её пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 492 425 руб.; судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шатиков Р.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.2-6, 156-157). Пояснил, что виновником ДТП была признана ответчица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом по ходатайству ответчицы <ФИО> была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «НИИТИ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
