О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Эта категория охватывает споры, возникающие после дорожно-транспортных происшествий. Она касается вопросов, связанных с возмещением материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью участников ДТП. Также здесь рассматриваются требования о взыскании судебных расходов, понесенных сторонами, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковыми требованиями к ответчику адрес № 28 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 04 марта 2022 года в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 марта 2022 года в 11 час. возле стр. 5 на адрес в Нарофоминском адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требоваий <ФИО> к адрес № 28 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с иском к УСДХ Администрации города Оренбурга и <ФИО>, указав, что 13.04.2022г. по адресу ..., вблизи ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ВВ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 ноября 2021 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Nissan Caravan», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Nissan Caravan», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АГ в данном дорожно-транспортном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТЮ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 03 ноября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ей автомобиля «Toyota Corolla», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика АВ и представителя ответчика МКП г. Благовещенска «ГСТК», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточнили требования, просили взыскать с ответчика <ФИО> в качестве возмещения ущерба 140 775 руб. (238 500 руб. (стоимость
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд также взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и С., указав в обоснование, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение четырех транспортных средств . ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал и пояснил, поскольку автомобиль выбыл из владения С., просил взыскать причинённый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, <дата> в районе автодороги , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований (с учётом уточнений) в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также пояснила, <дата>..;
Мотивировочная часть
Факт несения <ФИО> судебных расходов в размере рублей за оказание ему юридической помощи в суде первой инстанции подтверждены договором оказания юридической помощи Соглашением об оказании юридической помощи № от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу « под управлением КТИ и автомобиля «» принадлежащий на праве собственности ККП
Описательная часть
Представитель ответчика МП «ДМРСУ» в судебном заседании полагал, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между их действиями и причиненным ущербом, просил в иске к ним отказать, указав, что ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела суд полагает, что сам по себе факт дорожно-транспортного происшествия при наличии на участке автодороги скользкости, колейности (слоёв уплотнённого снега, снежного наката)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита» (), муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей , под управлением истца, и , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объёме, против принятия судом заочного решения не возражали
Мотивировочная часть
В данном случае собственник транспортного средства – , – <ФИО> не обеспечила надлежащую эксплуатацию своего транспортного средства, в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ, зная об отсутствии страхового полиса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца, принадлежащего ему на праве собственности под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Представители ответчиков, каждый в отдельности в судебном заседании иск к ним полагали не обоснованным, указав, что в данном случае ответственность должна быть возложена на ответчика <ФИО>, состоявшего на момент ДТП
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в <обезличено>, стоимость услуг эксперта составила , при этом суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ «Служба технического и материального обеспечения учреждений образования городского округа «Город Чита» , к Администрации городского округа «Город Чита» , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> к, ФИО3о, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 января 2021 года произошло ДТП. В рамках ДТП произошло столкновение автомобиля № г.р.з № с прицепом Ламберет – 232, г.н.з № под управлением водителя <ФИО> (собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом в процессе рассмотрения дела на основании представленных доказательств установлено, что транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия находилось во владении <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт» – удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, участия в судебном заседании также не принимала. Ее интересы в суде представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Несоответствий восстановительных работ и материалов, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениям, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным к МУП "ТТУ", ООО "Синара-городские транспортные Решения Таганрог", ООО «СтройСервис» о взыскании с ответчиков солидарно руб.– стоимость восстановительного
Описательная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск ООО СК «Согласие», согласно которому <дата> между ООО «СК «Согласие» и ООО «СтройСервис» был заключен договор №СР страхования строительно-монтажных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взять за основу результаты судебной экспертизы, проведенной по правилам ст. 87 ГПК РФ и взыскать с исполнителя работ ООО «СтройСервис» в пользу истца руб. в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСервис» – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> в 15-50 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, в суде доказательств отсутствия своей вины не представил, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП от <дата> является ответчик. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ...у С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, ... С.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, ... С.В. выкатывая прицеп МЗСА 817703, г.р.з. ЕМ 795577 из гаража, совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку ответчик является владельцем автомобиля, по вине которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...ича к ...у ...ею ...ичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ритм Жизни» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. «Р595РВ797» под управлением <ФИО> и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя, на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
М.Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг, руб. -оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.Е.А. требования поддержала, просили их удовлетворить. Ответчик С.Д.Н. в судебном заседании не отрицали факт и обстоятельства произошедшего ДТП, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было установлено, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.А., взорвалось колесо, в результате чего был разрушен отбойник (защита) топливного бака, а его элементы попали
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.В. к ИП С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Б.А.С., уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к К.Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Ф.М.Ю., <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик К.Р.Е. в судебном заседании не отрицали факт совершения ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя К.Р.Е. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.С. к К.Р.Е. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неполучение судебной повестки находится в зоне их ответственности. Не обеспечив получение почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 266 119 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 15 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 861 рубль 19 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2023 в 14-30 около <адрес>, расположенного в <адрес>, водитель автомашины марки Фольксваген Поло гос.рег.знак VIN №002 <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
