О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Эта категория охватывает споры, возникающие после дорожно-транспортных происшествий. Она касается вопросов, связанных с возмещением материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью участников ДТП. Также здесь рассматриваются требования о взыскании судебных расходов, понесенных сторонами, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат ООО Автосоюз-АВК – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчиков извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2021 года в 17 часов 55 минут около [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме ([ ... ] Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 421
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 14.20 в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Chevrolet, государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в 14.20 в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ Chevrolet, государственный регистрационный знак №, принадлежащего по праву собственности
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым взыскать указанный ущерб с <ФИО> Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 739746,35 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 739746,35 рублей, исходя из заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «ОнЛайн Трейд» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от <дата>, в размере 1 228 000 руб., расходов по оплате независимой оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели , гос.рег.номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки/модели , гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОнЛайн Трейд» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 486 889 рублей; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по вине работника ООО «ВБ ТЭК» автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВБ ТЭК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 624 207 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , гос.рег.знак № причинены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание представленное истцом заключение № от <дата>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135 810,03 руб., в счет утраты товарной стоимости транспортного средства - 83759,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 118-120), в которых указал, что не согласен с доводами истца о том, что на ремонт автомобиля гос.номер № он потратил
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 463 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что <ФИО> при управлении автомобилем марки «АФ 371703», государственный №ТВ62, на момент ДТП действовал не только в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русский хлеб» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.А.Н. обратился в суд с иском к Б.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Мотивировочная часть
В обоснование требований о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей, истцом представлены квитанции об отправке иска ответчику и третьему лицу на сумму 240,04 рубля и 236,44 рубля (л.д.67-70, всего на сумму 476,48 рублей, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. к Б.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.08.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2018 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шевроле Нива» г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 609 200руб., компенсации морального вреда 10
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, эксперта ООО «КЭТРО», допрошенного в судебном заседании 12.02.2025, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 04 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Данное заключение признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 04.03.2024 – 609 200 рублей, расходы на оплату госпошлины 9 292 рубля, расходы на независимую экспертизу 15 000руб., расходы на оплату услуг
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LADAGRANTA219140, государственный регистрационный знак регион. Судом установлено, что факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Экспертное Бюро № 1» [Номер] от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.09.2022 в 11 часов 10 минут произошло ДТП <адрес> с участием автомобиля марки Лада 219010, гос.рег.№, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 10.09.2022 в 11 часов 10 минут <адрес>, управляя автомашиной Лада 219010, гос.рег.№, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №75-413619/22-1 от 19.01.2023, выполненный ООО «», суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192216руб. 56коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб., расходов на оценку ущерба в размере 7000руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, являющимся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд <адрес> <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием единиц транспортных средств, с пострадавшими, в результате которого автомобилю марки «» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что размер ущерба, причиненный ответчиком повреждением автомобиля истца в результате ДТП составляет (.), которые подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Веста, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку данному заключению суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 281 200 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 17 510
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 232 500 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством вэбконференции, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 235 294 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба в размере 35 294 рублей, сумму морального вреда в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что испытал шок и стресс в результате ДТП, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта перечислило <ФИО> 81700 руб. в счет страхового возмещения, истцом произведен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму 116994
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л.Е.С., Л.И.Е. обратились в суд с иском к Г.Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ч.О.В. исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны истцов, выяснив мнение ответчика и заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.С. , Л.И.Е. к Г.Б.Г. (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина 83№, решение от <дата> №, зарегистрирован <адрес>) о возмещении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, с учетом изменения иска просив взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом отказа от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Киришское ДРСУ», указав, что является собственником автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №. 24 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Сиверский, автодорога 41А-003 Кемпелово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки, 52 км+900 м, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 216
