О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Эта категория охватывает споры, возникающие после дорожно-транспортных происшествий. Она касается вопросов, связанных с возмещением материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью участников ДТП. Также здесь рассматриваются требования о взыскании судебных расходов, понесенных сторонами, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в окончательной редакции которого просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в результате нарушений ПДД ответчиком ее ТС причинен материальный ущерб. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение, вместе
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, просили взыскать ущерб с ответчиков солидарно, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию причиненного вреда здоровью в размере 148830 руб., сумму убытков, причинённых в результате ДТП, в размере 507 700 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стало нарушение водителем <ФИО> пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдение
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в резултате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.01.2022г. в 14 часов 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем, Митцубиси Лансер
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак ТС является <ФИО> (до замужества <ФИО>) И.Г., указанное подтверждается свидетельством транспортного средства 50 28 №526801
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдурахмановой Шахнозе, <ФИО> Ахмадилла о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов-удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.09.2022 в 11 часов 50 минут в районе Гурьевского района пос. Невское на ул. Индустриальной д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 23.09.2022 в 11:50 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в порядке заочного производства. Вместе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 02 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Volksvagen Polo» г.р.№, принадлежащий ООО «Твое дело» под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истец ссылается на не недействующий ГОСТ Р50597-93, поскольку данный ГОСТ утратил свою силу 01.09.2018г., поскольку в принятом ГОСТе Р 50597-2017 "Дороги
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, 19.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца <ФИО> Honda , принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая виновность в ДТП, полагал сумму по оплате юридических услуг завышенной, а судебные расходы излишними, так как был согласен на досудебное урегулирование спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.07.2022 года в 17ч.05мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес-Бенц А180, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ФГУП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений сторон, иных доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, и сумма ущерба в размере 125 546,92 рублей подлежит взысканию
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Jaguar S-type, г/н №. Судом установлено, что <ФИО> являясь собственником автомобиля Honda Insight, г/н №
Мотивировочная часть
Правовых оснований полагать, что транспортное средство перешло во владение <ФИО> суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 694,46 руб., почтовых расходов в размере 1 149,16 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчикам судебных извещении обусловлено их действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сам по себе факт управления транспортным средством при отсутствии сведений о противоправности владения им предполагает то, что водитель, управлявший транспортным средством в момент дорожно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 154600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика <ФИО> об отсутствии права требования истца, суд считает его обоснованным, учитывая следующие обстоятельства. Оценивая предоставленные договоры цессии в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 154600 руб, расходов по оплате услуг эксперта, в размере 15000 руб, расходов
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Абсолют Страхование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение о страховой выплате в письменной форме между сторонами не заключалось, доказательств заключения соглашения между сторонами материалы дела не содержат, суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СТАРТРАНС» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 14 час. 40 мин. на 52 км + 100 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Луидор 225019», гос.рег.знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1049922 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере. Представитель ответчика ООО «Автоком» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам наследственного имущества <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что дата утром она ехала на работу по <адрес> напротив
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии вины <ФИО> в ДТП дата, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 514427 рублей, судебных расходов в размере 55289 рублей - отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Долговой (ранее <ФИО>) Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: автодорога
Описательная часть
Считает, что в причинении вреда здоровью Лабрадора Симба в связи с ДТП с участием автомашины под управлением водителя <ФИО>, виноват ответчик, так как <ФИО> в нарушение нормативных требований передала свой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения наледи на транспортное средство, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 111482,00 руб, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3230,00 руб, компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб
Описательная часть
В судебное представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Rapid государственный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд также не находит оснований признать состоятельными доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы о возмещении ущерба в результате падения наледи на транспортное средство, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
