Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобилей «Peugeot 407», государственный регистрационный знак ***, «Nissan
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с водителя СВ и собственника
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные судом обстоятельства вины
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КМ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 декабря 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с размером ущерба и стоимостью услуг на проведение экспертизы. Возражал относительно удовлетворения требований о взыскании расходов на оформление доверенности. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-58/2023 суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ВБ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Probox», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года в г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины УШ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ТС Фольксваген гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Фольксваген гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 27.04.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства ... принадлежащего <ФИО> которая допустила наезд на углубление с резко очерченными краями (выбоину)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, против иска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖУКОВСКИЙ <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик: Представитель ООО «ЖУКОВСКИЙ <ФИО>» в судебном заседании вину <ФИО> в произошедшем ДТП не оспаривал, с заключением судебной автотехнической экспертизы согласился, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 9.40 час. по адресу: <адрес>, стр.11
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать сумму ущерба, определенную заключением судебной экспертизы, за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 305
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 305 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (протокольно) признал исковые требования в части возмещения ущерба в размере 748 619,02 рублей, судебные издержки признал частично, просил снизить стоимость юридических услуг
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в данной части. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> возмещения
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «...» просит суд взыскать с ответчика СВВ в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 г. по адресу:
Описательная часть
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч.1 ст.98, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «...» просит суд взыскать с ответчика БСВ в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 г. по адресу:
Описательная часть
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч.1 ст.98, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в размере 155 450 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не согласна с заключением судебного эксперта. Ответчик в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя истца в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям. Суд
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансбизнескар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 13 марта 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2022 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной Тойота, гос.номер МХ 148 77, принадлежащей на праве собственности ООО «Трансбизнескар»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Трансбизнескар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 268 432 рублей, взыскании денежных средств в размере 12 975,10 рублей, взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Равон R2, государственный регистрационный знак , принадлежащий
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Тракменеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <обезличено> км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. номер №, водитель <ФИО>, собственник
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного транспортному средству в результате ДТП и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что <дата> в 12.30 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12.30 часов на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, имеющего специальную квалификацию; заключение не содержит неясности или неполноты и не противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам искового заявления, уточнив, что корректная сумма выплаченного страхового возмещения – 263 100 рублей, а не 263 000 рублей, как указано
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО> Следовательно, указанное обстоятельство находится в причинной связи с наступившими последствиями. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 200 700 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов на эксперта в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п.п. 9.10. ПДД РФ при управлении ТС Джили гос.рег.знак , принадлежащее ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что «01» октября 2022 года в 21:46 водитель
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, На основании заявления <ФИО> СПАО «Ингосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на проведение оценки в размере 22 050 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать материальный ущерб в размере № рублей, расходы на проведение оценки в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, согласно отчету об оценке № № ООО «Авто-АЗМ» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Мицубиси Outlander, г.р.з. № составила № копеек, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 585 200 рублей, расходов на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного
Описательная часть
Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля являлся он на основании договора купли-продажи. Гражданская ответственность застрахована не была, полис
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9052, а также по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., которые с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ч., Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.06.2022г. на нерегулируемом перекрестке по адресу ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представителя ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Ессентуки о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований, указал, что, 09.04.2022 г. двигаясь на своем автомобиле марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО> и представитель УЖКХ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы дела об административном правонарушении № 5-856/2022, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ессентуки, Управлению ЖКХ администрации г. Ессентуки о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что 22.03.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> которая допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.03.2023г. по адресу ..., произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дубурлан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем по данным, представленным суду АО «СОГАЗ» следует, что автомобиль Volvo VNL государственный знак №, VIN №, 2003 г.в был застрахован по ...., в настоящее время полис ОСАГО прекратил свое действие. Оценив
