Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Premio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения предстаивтеля истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ИВ в дорожно-транспортном происшествии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к УСДХ администрации г. Оренбурга, указав, что 14.03.2023г. на проезжей части ..., в районе ... произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, которая допустила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования КосмухамбетовойАйнашАмангалиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОренбургСтройЖилСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2022 в 23 часа 00 минут произошло ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспаривались, доказательств иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения стоимости ущерба должно быть положено именно заключение эксперта ИП <ФИО>6 от 10.04.2022 № 125/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать сумма материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что возражают также против суммы в размере тыс. за услуги представителя, потому как
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому МКУ «Благоустройство» считает, что нарушен порядок оформления и фиксации условий и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своей позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2022 в 21 час 33 минуты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10.03.2017 года с каждого из ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 183 900 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании выводов, представленных в возражении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – АО «МАКС», действующий на основании доверенности – <ФИО>, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в размере 30,1 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в момент ДТП, у <ФИО> отсутствовало водительское
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что гражданская ответственность виновника при управлении транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП не была застрахована, а водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 41 400 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг экспертизы в размере 2 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере * руб., юридических и почтовых расходов в размере * руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ХХХХ года примерно в *. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоГ.-о., в котором с учетом уточнений просил о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, экспертных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. адрес «СК «АльфаСтрахование» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ адрес, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: сумма - размер причиненного ущерба, сумма - компенсация расходов на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, представил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕГ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 декабря 2022 года на 234 км трассы Р-258 в районе ст. Переемная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Ipsum»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ООО «Зумлион Кран» является импортером и поставщиком дорожно-строительной техники. В момент совершения ДТП специализированный автомобиль-самосвал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины СЮ в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2020 в 14:00 часов по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после привлечения в качестве соответчика ООО «Перевозки» просит с учетом уточнения взыскать в солидарном порядке с ответчиков 1355 000 рублей в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности 36 АВ 3998869 от 28.03.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб, следует возложить на ответчиков солидарно: на ООО «Перевозки», как на законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СП обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 мая 2023 года в с. Константиновка Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Honda CR-V»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы иска. Ответчик АВ в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АВ в дорожно-транспортном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Honda Freed Hybrid», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Honda Freed Hybrid», государственный регистрационный знак ***, под управлением АА
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины РВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Honda Freed Hybrid»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЮА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный
Описательная часть
Истец ЮА в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года в городе Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ВО в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 81673 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 23.12.2022г., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности 36 АВ 4071112 от 22.03.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ВП обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 24 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Step WGN», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что предъявление АВ доверенности на АГ на право управления автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АГ в данном дорожно-транспортном происшествии
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО Лидер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, 19 марта 2020 года по вине водителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.03.2020 по адресу: Москва, адрес по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Лидер» является адрес: адрес. Также суд считает необходимым отметить, что место нахождения арендатора ООО СитиТранзит является адрес: адрес При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, ООО Лидер о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НС обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 214.04.2023 года в районе 123 км. автодороги «Благовещенск-Гомелевка» произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Bongo Friendee», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Ответчик СН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику СН в судебном заседании были разъяснены правовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 03.11.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 26.11.2019 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
15.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135 400 рублей, затрат на проведение независимой оценки в размере 8 000 рублей, госпошлины в размере 3908 рублей
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов ДТП, поступивших в суд из Отдела МВД России по <адрес> следует, что <дата> в 15 ч. 50 мин. в <адрес> края произошло ДТП с участием ТС «ВАЗ 21083» г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Доводы ответчика <ФИО> о неоправданном включении в стоимость восстановительного ремонта окраски бампера и решетки радиатора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 39241 рубль, 38072 рубля 73 коп. неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 39241 рубль (400 000 рублей (лимит ответственности) – 210100 рублей -133700 рублей – 16959 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
