Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Hyundai Creta», государственный
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель истца ЕИ пояснила, что вина ВМ в произошедшем ДТП доказана, постановление о привлечении ВМ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 12-610/2023, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Пояснил, что участок, на котором находилась бетонная полусфера не имел статуса автомобильной дороги, обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие причинение истцу имущественного ущерба в результате бездействия администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, именно на данном
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18.10.2022 в 13.04 час. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: МАЗ-69365
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 654 500 руб., расходов по оценке ущерба 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 16 472,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12:10 на 67 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 1 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Voxi», государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 1 июля 2023 года в городе Благовещенске произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании стоимости ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 922 500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 12 019 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы, поскольку оно является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 августа 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corolla Fielder»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно размера ущерба, определенного экспертным заключением ООО «Объединенный центр независимых судебных экспертиз «Альтернатива», указав на его завышенный размер. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПМ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 июня 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daihatsu Terios», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daihatsu Terios», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ПМ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины МВ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Daihatsu Terios»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 04:50 часов в городе Хабаровске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Из существа его пояснений следует, что ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом так же учитывается, что истец в своих первоначальных объяснениях сотруднику ДПС
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года на 55 км + 300 м автодороги Благовещенск - Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Nissan Tiida
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» просит суд взыскать с ответчика БМВ. сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ...» в лице директора БМВ удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Филип <ФИО> энд Маркетинг обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года в 21 час. по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против размера
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации ТС серии № №
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Миякинского районного филиала НО БРКА <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду привел те же доводы, что и в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: SsangYong Kyron гос.номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, Аudi A6 гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС:
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 января 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему ей автомобиля «Nissan Note»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зерноторг» обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму доплаты по страховому возмещению в размере 183 100 рублей, стоимость услуг по проведению экспертизы 3 027 рублей 36 копеек, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х6 XDRIVE 351 г/н №, принадлежащего ООО «Зерноторг» (т. 1 л.д. 34-35), и автомобилем ТОЙОТА Л.К. 120, г/н
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, при определении действительного размера ущерба, причиненного автомобилю БМВ Х6 XDRIVE 351 г/н №, суд полагает необходимым руководствоваться выводами экспертного заключения №316/03-2
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ишимагропродукт» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Toyota RAV 4»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что автомобиль «Toyota Probox», государственный регистрационный знак *** принадлежал ее умершему супругу АА Указала, что она является наследником АА, однако в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 18 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Premio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил, что представленная ответчиком <ФИО> копия договора аренды транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.03.2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, сложность дела, руководствуясь принципом разумности
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, указав, что на момент ДТП он находился при исполнении своих служебных
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что поскольку ущерб возник в результате действий <ФИО>, который на дату дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Стартранс» на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 148 476 руб. 84 коп., расходов на оплате досудебной оценки в размере 10 500 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Москва СВХ произошло ДТП с участием автомобиля Hynday Tucson г.р.з.№, принадлежащего Истцу, под управлением <ФИО>, и автомобиля ИЖ412 ИЭ г.р.з. № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 63000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2009 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7500
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 06.06.2022 около 19 час. 00 мин. на улице Жигулевская напротив дома № г.Тюмени неустановленный водитель управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ <ФИО> и возникновением убытков у <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к АА, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Note», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что материалами дела подтверждается обоюдная вина обоих водителей ДТП. Ответчик при совершении маневра разворота
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к АА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МВ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Nissan Tiida Latio», государственный
Описательная часть
Судом по ходатайству ответчику было предоставлено время для подготовки позиции по делу, а также разъяснено право участия в судебном заседании в режиме онлайн или ВКС-заседании. Как следует из материалов дела, 10
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ТП в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю «Nissan Tiida Latio»
